Diritto Tributario

La definizione agevolata delle controversie sui canoni demaniali marittimi, chiesta dal concessionario ai sensi del D.L. n. 104 del 2020, art. 100, comma 7, determina l’estinzione del giudizio di cassazione, con compensazione delle spese processuali.

In tema di sanzioni per omesso o ritardato versamento delle ritenute, l’iscrizione a ruolo effettuata ai sensi dell’art. 17, terzo comma, d.lgs. n. 472/1997 non esonera l’Amministrazione dal rispetto del termine quinquennale di cui all’art. 20 del medesimo decreto, che va verificato con riferimento alla notifica della cartella e alla messa in esecuzione del ruolo.

Il giudicato esterno è rilevabile d’ufficio, ma la parte che lo eccepisce deve produrre la sentenza completa di motivazione e attestato di cancelleria: la mancata certificazione ne impedisce il rilievo.

In tema di revocazione delle sentenze della Cassazione ai sensi dell’art. 391-bis cod. proc. civ., l’errore di fatto consiste solo in una svista percettiva obiettivamente rilevabile, non nella pretesa errata valutazione delle risultanze processuali, che resta sindacato di merito sottratto al rimedio.

In tema di abuso del diritto, l’operazione di leveraged buy out non è illecita in sé, ma diventa elusiva quando il debito è contratto verso i soci, senza corresponsione degli interessi dedotti e con tasso ultralegale fissato dal debitore.

In tema di operazioni soggettivamente inesistenti la CTR che si adegua al principio già affermato in sede di rinvio non incorre in motivazione apparente, e l’omesso esame di documenti a prova contraria va dedotto come vizio di cui all’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ.

Il giudice nazionale deve disapplicare l’art. 30 della legge n. 724/1994, che esclude il diritto alla detrazione IVA per le società non operative, in quanto in conflitto con gli artt. 9 e 167 della direttiva IVA, come interpretati dalla Corte di giustizia UE.

Il credito per l’imposta sulle successioni si prescrive in dieci anni ex art. 41 d.lgs. n. 346/1990. Verificata l’omessa pronuncia sull’eccezione, la Cassazione decide nel merito e annulla la cartella se non servono accertamenti di fatto.

La cassazione con rinvio della sentenza d’appello che aveva confermato le sentenze di primo grado in punto di valore venale fa venir meno il titolo esecutivo fondato su quel valore, poiché la sentenza cassata era integralmente sostitutiva di quelle di primo grado, che non sono ripristinate.

In tema di imposta sulle donazioni, il contribuente che in una dichiarazione cumulativa voglia avvalersi della valutazione automatica ha l’onere di indicare analiticamente il valore di ciascun cespito; in difetto l’amministrazione può rettificare al valore venale.