Diritto Tributario

L’estraneità dell’indirizzo PEC del mittente dai pubblici registri non inficia ex se la presunzione di riferibilità della notifica all’agente della riscossione: il contribuente deve allegare i pregiudizi sostanziali al diritto di difesa.

La segnalazione tra uffici dell’Agenzia delle entrate è mero atto interno d’impulso, privo di valenza istruttoria: la sua mancata allegazione all’avviso di accertamento non ne comporta l’invalidità, rilevando solo gli atti istruttori conseguentemente compiuti.

Nel processo tributario la controversia sulla configurabilità di una società di fatto impone il litisconsorzio necessario di tutti i soci: il giudizio celebrato senza la loro partecipazione è affetto da nullità assoluta, rilevabile d’ufficio, e il litisconsorzio sussiste anche per l’IRAP.

L’accollo delle passività pregresse per l’ammortamento dei mutui accesi dal Comune costituisce corrispettivo di un servizio imponibile IVA solo se la tariffa concessoria non ne tenga già conto: occorre una ricostruzione complessiva e concreta degli assetti finanziari della convenzione.

È nulla, per violazione dell’art. 112 cod. proc. civ., la sentenza d’appello che omette di pronunciarsi sull’eccezione di inammissibilità e sulla congruità del canone, fondando il rigetto su un preteso fatto notorio non accertato in causa.

L’art. 30 della legge n. 724/1994 contrasta con gli artt. 9, par. 1, e 167 della direttiva IVA e va disapplicato: il diritto alla detrazione non può essere negato alla società che, pur sotto soglia, svolge effettivamente attività economica.

L’art. 12 del d.P.R. n. 602/1973 non commina alcuna sanzione per l’omessa sottoscrizione del ruolo: opera la presunzione di riferibilità dell’atto all’organo da cui promana e spetta al contribuente allegare elementi specifici e concreti del vizio.

Nel processo tributario la controversia sulla configurabilità di una società di fatto impone il litisconsorzio necessario di tutti i soci. Il giudizio celebrato senza la loro partecipazione è nullo ed è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.

Il termine dilatorio di sessanta giorni e il rilascio del verbale di chiusura delle operazioni riguardano solo le verifiche svolte nei locali dell’impresa. Se il controllo prosegue a tavolino negli uffici dell’ente, non occorre un ulteriore verbale di constatazione.

La CTR che riduce la pretesa fiscale verso il socio unico ritenendo che l’Amministrazione l’abbia limitata alle somme non contestate viola l’art. 112 cod. proc. civ. L’avviso notificato a società estinta è invalido, ma la domanda proposta dalla società cessata è inammissibile.