Diritto Tributario

La stima dell’Ufficio tecnico erariale ha valore di semplice consulenza di parte e non è di per sé sufficiente a fondare la rettifica del valore dell’immobile: il giudice tributario deve verificarne l’idoneità a superare le contestazioni del contribuente ed esplicitare le ragioni del proprio convincimento.

In tema di rimborso di imposte dirette gli interessi dovuti dall’erario maturano, escluso il primo semestre, dalla data del versamento e non dalla domanda di rimborso, avendo funzione compensativa del mancato godimento della somma.

La dichiarazione integrativa a favore va presentata entro il termine della dichiarazione del periodo d’imposta successivo; il rimborso delle somme versate in eccesso resta soggetto al termine di quarantotto mesi dal versamento.

Le dichiarazioni di terzi raccolte dalla polizia tributaria e inserite nel PVC non violano il divieto di prova testimoniale e possono assumere valore di presunzione grave, precisa e concordante ai sensi dell’art. 2729 cod. civ.

In tema di imposta di registro, la determinazione del valore di avviamento mediante criteri estimativi diversi costituisce giudizio di fatto riservato al giudice di merito e insindacabile in cassazione se adeguatamente motivato. Le mere improprietà terminologiche non integrano la motivazione apparente.

La mancata impugnazione in appello della ratio sulla cessazione degli effetti del contratto enunciato rende definitive le statuizioni di primo grado sulla non debenza dell’imposta per enunciazione. Il ricorso per cassazione che investe solo tale profilo è inammissibile.

Il rimborso analitico delle spese di trasferta, adeguatamente documentato, non concorre al reddito di lavoro dipendente. La compensazione delle spese nel processo tributario è ammessa solo per soccombenza reciproca o gravi ed eccezionali ragioni espressamente motivate.

In tema di imposta di successione è deducibile la passività non dichiarata il cui fatto generativo sia antecedente alla morte del de cuius, ancorché accertata con sentenza definitiva successiva, se dimostrata nei sei mesi dalla definitività; l’istanza di rimborso decorre da tale definitività.

In tema di rivalutazione dei beni ai sensi dell’art. 1 della legge n. 266/2005, le quote di ammortamento non possono cumulare il costo storico rivalutato al valore corrente di utilizzo: i valori iscritti in bilancio non possono superare il valore effettivamente attribuibile al bene.

Il ricorso per cassazione che non individua e non censura la specifica ratio decidendi della sentenza impugnata è inammissibile. Nel giudizio di legittimità la parte deve confrontarsi con la motivazione effettivamente adottata dal giudice di merito, non con quella che assume essere stata resa.