Diritto Tributario

In sede di rinvio il giudice deve uniformarsi al principio di diritto enunciato dalla Corte e non può riesaminare le questioni già decise; la motivazione che superi il minimo costituzionale non è sindacabile per insufficienza.

Nelle operazioni soggettivamente inesistenti l’Amministrazione può provare la consapevolezza del cessionario anche per presunzioni; il contribuente deve allora dimostrare la massima diligenza esigibile e la buona fede.

Le spese di sponsorizzazione a favore di società sportive dilettantistiche sono assistite da presunzione legale assoluta di inerenza e congruità: resta esclusa ogni valutazione dell’Agenzia delle entrate su antieconomicità e coerenza dell’esborso.

È affetta da motivazione apparente la sentenza che dichiari l’inammissibilità del ricorso tributario per mero rinvio ad altro atto, riproducendo le difese di controparte senza autonomo esame critico delle censure del contribuente.

La notifica dell’atto di riassunzione eseguita nei confronti dell’ente impositore sbagliato non determina la costituzione della controparte e impone la declaratoria di estinzione del processo di rinvio.

Ai fini della qualificazione della partecipazione ex art. 67, comma 1, t.u.i.r. rilevano anche le azioni detenute in nuda proprietà, sommandone il valore a quello delle azioni in piena proprietà; l’aliquota del 40% si applica solo ai dividendi effettivamente percepiti.

Nelle società di persone la definizione agevolata delle liti pendenti cui aderisca la società non si estende automaticamente al socio destinatario di separato atto impositivo, che deve presentare autonoma istanza. È nulla la sentenza di merito affetta da motivazione solo apparente.

Nel processo tributario la compensazione delle spese è disciplinata dall’art. 15 d.lgs. n. 546/1992 e non dall’art. 92 cod. proc. civ.: è legittima la compensazione fondata su gravi ed eccezionali ragioni, espressamente motivate, ravvisabili anche nell’incertezza sulla documentazione da esibire.

La compensazione delle spese di lite è legittima solo se il giudice esplicita nella motivazione le gravi ed eccezionali ragioni che la giustificano, non essendo sufficiente il rinvio alla motivazione del giudice di primo grado.

In caso di cassazione con rinvio il giudice di merito non può dichiarare l’inammissibilità dell’appello non rilevata dalla Corte, dovendo attenersi al principio di diritto enunciato e non potendo riesaminare gli antecedenti logici delle questioni già decise.