Diritto Tributario

Il giudice di merito deve verificare analiticamente l’efficacia dimostrativa delle prove offerte dal contribuente per ogni singola movimentazione bancaria; in caso di accoglimento della prova contraria, il reddito va rideterminato con deduzione forfettaria dei costi.

Il sindacato di legittimità sulla motivazione resta circoscritto al minimo costituzionale: è nulla la sentenza della CTR che affermi tautologicamente la prove della deduzione senza valutare le controdeduzioni. In tema di IVA l’onere di provare l’effettività delle operazioni grava sul contribuente.

In tema di responsabilità solidale del cessionario per l’IVA non versata dal cedente, la cartella di pagamento non deve essere preceduta da alcuna attività accertativa nei confronti dell’acquirente, che non è soggetto passivo d’imposta. La nullità per difetto di motivazione presuppone la prova del pregiudizio al diritto di difesa.

La definizione agevolata dell’avviso di accertamento conseguenziale al rigetto dell’istanza di disapplicazione della disciplina sulle società di comodo determina la sopravvenuta carenza di interesse della società all’impugnazione del rigetto, con conseguente inammissibilità del ricorso.

Nel processo tributario il divieto di ius novorum in appello non discende dall’art. 57 d.lgs. n. 546/1992 ma dal limite della pretesa impositiva: l’Ufficio può precisare la difesa già svolta, non mutare la causa petendi. È nulla la motivazione solo apparente della sentenza di appello.

Nelle società a ristretta base familiare l’Amministrazione finanziaria può presumere la riferibilità alla società delle movimentazioni dei conti correnti intestati ai soci, incombendo su di essa la prova contraria.

Il giudice di rinvio e’ vincolato ai principi di diritto della pronuncia rescindente e non puo’ rivalutare la presunzione legale in tema di indagini bancarie. La motivazione e’ apparente solo se inidonea a disvelare l’iter logico del giudice.

In tema di imposta di registro sulla cessione di ramo d’azienda, gli accolli di debiti del cedente assunti dal cessionario concorrono a formare la base imponibile quali componenti del corrispettivo, mentre le sole passività inerenti all’esercizio d’impresa vanno scomputate.

La definizione agevolata della controversia concernente l’avviso di accertamento conseguente al rigetto dell’istanza di disapplicazione della disciplina sulle società di comodo determina la sopravvenuta carenza di interesse a coltivare il giudizio di legittimità sull’istanza stessa, con conseguente inammissibilità del ricorso.

La definizione agevolata ex art. 6 d.l. 119/2018 produce l’estinzione del giudizio quando l’Ufficio non notifica il diniego e nessuna parte deposita l’istanza di trattazione entro il 31 dicembre 2020. La cessazione della materia del contendere non è dichiarabile in difetto di prova del pagamento di tutte le rate.