Diritto Tributario

In tema di ICI, la nozione di area edificabile non è esclusa dalla presenza di vincoli che condizionino in concreto l’edificabilità: tali limiti presuppongono la vocazione edificatoria del suolo e incidono solo sul valore venale.

In tema di catasto, se la rendita è attribuita con procedura DOCFA e l’Ufficio rettifica il numero dei vani dichiarati, l’obbligo di motivazione dell’avviso non è soddisfatto con la sola indicazione di dati oggettivi e classe, dovendo l’amministrazione dar conto delle ragioni della rettifica.

Il ricorso per cassazione avverso la sentenza tributaria è inammissibile quando i motivi sono privi di specificità. La statuizione sul raddoppio del contributo unificato ha natura amministrativa e non è deducibile come motivo di impugnazione.

La rinuncia al ricorso per cassazione, conseguente all’adesione alla definizione agevolata delle liti fiscali, determina l’estinzione del giudizio, con spese a carico di chi le ha anticipate.

Il contrasto insanabile tra motivazione e dispositivo determina la nullità della sentenza quando il provvedimento è inidoneo a individuare il concreto comando giudiziale; se invece la motivazione è coerente con il dispositivo, la divergenza si risolve in mero errore materiale.

Nel processo tributario non sussiste litisconsorzio necessario tra ente impositore e concessionario della riscossione: se il contribuente impugna l’intimazione rivolta al concessionario, è questi a dover chiamare in causa l’ente creditore, senza che il giudice debba ordinare l’integrazione del contraddittorio.

L’erronea indicazione dell’anno di imposta nel modello F24 non rende indebito il versamento dell’imposta sostitutiva: il pagamento resta riferito alla rivalutazione cui accedeva, se la ricostruzione complessiva lo conferma.

In tema di notifica degli atti impositivi, il messo notificatore che procede ai sensi dell’art. 60, comma primo, lett. e), d.P.R. n. 600/1973 deve svolgere ricerche nel Comune del domicilio fiscale atte ad accertare l’irreperibilità assoluta del contribuente.

La reiterata istanza di estinzione del giudizio dopo l’adesione alla rottamazione quater rivela la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso e ne determina l’inammissibilità. La sospensione ex art. 1, comma 236, l. n. 197/2022 non esclude altre fattispecie definitorie.

Il raddoppio dei termini di accertamento presuppone solo l’obbligo di denuncia penale per reati tributari, non la sua effettiva presentazione, e resta escluso per l’IRAP, non presidiata da sanzioni penali.