Diritto Tributario

Il giudice tributario di merito deve valutare singolarmente e complessivamente gli elementi presuntivi dell’Amministrazione e dare atto in motivazione dei risultati, prima di esaminare la prova contraria del contribuente.

La detrazione per il recupero del patrimonio edilizio spetta anche quando l’impresa di costruzione o ristrutturazione alienante non ha eseguito direttamente i lavori, ma tramite imprese appaltatrici: la norma non richiede l’esecuzione diretta.

A seguito dell’interpretazione adeguatrice della Corte costituzionale, il contribuente può opporre la prova presuntiva della incidenza percentuale dei costi anche in caso di accertamento analitico-induttivo fondato su indagini bancarie, con conseguente obbligo di rideterminazione del reddito.

In materia tributaria l’unitarietà dell’accertamento del reddito delle società di persone impone il litisconsorzio necessario tra società e soci: il giudizio celebrato senza tutti i litisconsorti è affetto da nullità assoluta, rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.

In materia di società di persone, l’unitarietà dell’accertamento del maggior reddito impone il litisconsorzio necessario tra società e soci, la cui violazione determina la nullità assoluta dell’intero giudizio, rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.

La detrazione per il recupero del patrimonio edilizio spetta anche quando l’impresa di costruzione o ristrutturazione alienante abbia eseguito i lavori avvalendosi di imprese terze: la norma non richiede l’esecuzione diretta.

I proventi da fatti illeciti non classificabili nelle categorie reddituali sono redditi diversi anche senza condanna penale definitiva, ma il giudice tributario deve valutare autonomamente la fattispecie di reato con motivazione effettiva, non apparente.

In caso di controllo automatizzato, l’illegittimo utilizzo del credito IRPEF in compensazione senza modello F24 integra un mero errore di calcolo e legittima l’iscrizione a ruolo e la cartella senza previa comunicazione di irregolarità.

L’inosservanza dell’obbligo di tracciabilità dei pagamenti alle associazioni sportive dilettantistiche comporta solo la decadenza dell’associazione dalle agevolazioni e le sanzioni amministrative, non la indeducibilità dei costi in capo al soggetto erogante.

Nella revisione parziale del classamento delle microzone anomale ex art. 1, comma 335, legge n. 311/2004 l’Amministrazione deve motivare in modo rigoroso i presupposti e la ricaduta sulla singola unità immobiliare, indicando criteri, metodi e dati dei quattro parametri normativi.