Diritto Assicurazioni

In tema di ripetizione di indebito, la titolarità del credito restitutorio è elemento costitutivo della domanda e grava sull’attore l’onere di allegarla e provarla. La procura alle liti è documento inidoneo a dimostrare la successione nel credito.

Il provvedimento che nega la sospensione del processo non è impugnabile con il regolamento di competenza, data la formulazione letterale dell’art. 42 c.p.c., la sua ratio e il carattere eccezionale della norma.

La valutazione delle risultanze probatorie sulla dinamica di un incidente stradale e sull’efficienza causale dei comportamenti dei conducenti è riservata al giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità. Il ricorso che solleciti un riesame istruttorio è inammissibile.

L’onere dell’assicuratore di manifestare entro tre mesi la volontà di annullare il contratto per dichiarazioni inesatte o reticenti non sussiste quando il sinistro si verifica prima della scoperta della reticenza: è sufficiente l’eccezione di violazione dolosa o colposa dell’obbligo di dichiarazioni veritiere.

Il ricorrente che depositi copia analogica della relazione di notifica priva di attestazione di conformità all’originale digitale deve sanare entro l’adunanza o l’udienza fissata per la decisione. Superata tale soglia, il ricorso è improcedibile.

In sede di opposizione a decreto ingiuntivo rileva esclusivamente l’esistenza e la validità del credito azionato, non la legittimità dell’ingiunzione al momento della sua emanazione. La censura ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. è inammissibile in caso di doppia decisione conforme di merito.

L’indennizzo assicurativo contro i danni è debito di valore e va automaticamente rivalutato dal sinistro alla liquidazione, con cumulo degli interessi compensativi se richiesti. Il ricorso che denuncia l’onere probatorio del furto è respinto.

Il ricorso per cassazione è improcedibile se la relata di notificazione della sentenza impugnata non è depositata nel termine dell’art. 369, comma 1, cod. proc. civ. Il vizio è rilevabile d’ufficio e non è sanato dalla tardiva produzione ex art. 372 cod. proc. civ.

La violazione degli artt. 115 e 116 cod. proc. civ. è deducibile solo se il giudice abbia dichiarato di non osservare il principio dispositivo o abbia giudicato su prove officiose; la censura di erronea sussunzione degli indizi ex art. 2729 cod. civ. richiede la contestazione specifica dei requisiti di gravità, precisione e concordanza.

La violazione delle regole legali di ermeneutica non sussiste se il testo negoziale consentiva in astratto altre letture: la sentenza è censurabile solo se l’interpretazione prescelta dal giudice di merito è grammaticalmente, sistematicamente o logicamente scorretta, non se è una tra più letture non implausibili.