Responsabilità Civile

L’avvocato indicato erroneamente in epigrafe come difensore di parti che non assisteva è legittimato in proprio a proporre l’istanza di correzione dell’errore materiale, per l’interesse a evitare contestazioni di responsabilità professionale.

Il provvedimento che riattiva il processo sospeso per pregiudizialità non è impugnabile con il regolamento necessario di competenza ex art. 42 cod. proc. civ.: il controllo resta riservato all’impugnazione della decisione finale.

È ammissibile la revocazione ex art. 391-bis cod. proc. civ. per l’errore di fatto del giudice di legittimità che ometta di scrutinare uno dei motivi del ricorso incidentale, integrando l’omessa pronuncia il vizio revocatorio.

Il ricorso per cassazione è improcedibile se il ricorrente allega la notifica della sentenza impugnata ma non deposita la relata nel termine dell’art. 369, primo comma, cod. proc. civ., non bastando il file postacert.eml.p7m privo delle ricevute PEC di accettazione e consegna.

Nelle controversie risarcitorie per crimini di guerra del Terzo Reich, il forum destinatae solutionis si determina in base all’art. 43 del d.l. n. 36/2022 e al decreto ministeriale attuativo: unica tesoreria è quella centrale in Roma.

L’appello non e’ inammissibile per aspecificita’ quando, pur in forma unitaria, individua le ragioni di censura e confuta tecnicamente le conclusioni del primo giudice, restando estraneo ai requisiti di una impugnazione a critica vincolata.

In tema di revocazione del provvedimento della Corte di cassazione, l’omesso deposito della relata di notifica della sentenza d’appello rende improcedibile l’impugnazione: la relata, nella notifica telematica, è il messaggio di posta elettronica che la esegue.

La pretesa risarcitoria verso lo Stato per omessa trasposizione della Direttiva 2004/80/CE sorge con l’acquisto dello status di vittima di reato intenzionale violento: la rivalutazione decorre dal giorno del fatto dannoso, non dalla scadenza del termine di recepimento.

Nelle obbligazioni ex delicto i corresponsabili sono obbligati in solido verso il danneggiato. La domanda di regresso e la ripartizione interna delle colpe non si ricavano dalle eccezioni difensive e sono soggette al divieto di ius novorum in appello.

In tema di abusivo frazionamento del credito, la domanda frazionata è di regola improponibile solo in rito e riproponibile unitariamente; se il giudicato sulla frazione già proposta impedisce la riproposizione unitaria, il giudice deve decidere nel merito e sanzionare la condotta con le spese di lite.