Responsabilità Civile

La responsabilità dello Stato per tardiva attuazione della direttiva 2004/80/CE ha natura indennitaria e non risarcitoria: il criterio parametrico è l’indennizzo che la vittima avrebbe conseguito, purché equo e adeguato.

In tema di giudizio di cassazione, il ricorso incidentale tardivo, proposto oltre i termini di cui agli artt. 325, secondo comma, o 327, primo comma, cod. proc. civ., è inefficace qualora il ricorso principale sia inammissibile, senza che rilevi il rispetto del termine di cui all’art. 371, secondo comma, cod. proc. civ.

Nel licenziamento disciplinare la violazione delle norme sulle presunzioni è deducibile solo nei termini di S.U. n. 1785/2018, la sospensione cautelare non è disciplinare e la doppia conforme preclude il vizio di omesso esame.

La violazione degli atti amministrativi non normativi non è deducibile come motivo di cassazione ex art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., risolvendosi la loro interpretazione in un accertamento di fatto riservato al giudice di merito.

Le dichiarazioni rese dalla persona offesa quale testimone nel processo penale non sono utilizzabili, come testimonianza, nel giudizio civile di danno, perché su di esse opera il divieto dell’art. 246 cod. proc. civ. La censura che ne pretenda la valutazione è versata in fatto e inammissibile.

Il giudizio sulla sussistenza dell’usura in concreto e sulla sproporzione delle condizioni negoziali è accertamento in fatto riservato al giudice di merito. La Corte di cassazione non riesamina le risultanze istruttorie e il dedotto vizio di motivazione è inammissibile.

Il rigetto dell’istanza di consulenza tecnica d’ufficio richiede motivazione adeguata: il giudice di merito non può negare il mezzo istruttorio ipotizzando la mancata prova dei fatti che la consulenza avrebbe potuto accertare, né escludere ogni valore indiziario della perizia di parte.

In tema di occupazione sine titulo, il proprietario deve allegare e provare la concreta possibilità, andata perduta, di godimento diretto o indiretto del bene: non è risarcibile il venir meno della mera facoltà di non uso.

La qualificazione e l’interpretazione delle operazioni contrattuali e l’individuazione del contenuto delle domande costituiscono giudizio di fatto riservato al merito, insindacabile in cassazione. In materia di leasing l’utilizzatore è terzo rispetto al contratto di vendita tra fornitore e società di leasing.

In tema di azione sociale di responsabilità, l’onere dell’amministratore di provare la non imputabilità del danno sorge solo dopo che l’attore abbia allegato e dimostrato specifiche condotte gestorie eziologicamente lesive. La motivazione apparente va distinta da quella sintetica.