Contratti

La parte che non ha notificato e depositato il controricorso nel termine dell’art. 370 cod. proc. civ. può partecipare alla discussione ma non depositare memorie. Le censure meritali sul quantum non integrano il vizio di violazione di legge.

Il giudice del merito che rettifica il credito dell’appaltatore valorizzando le indicazioni del CTU non commette travisamento della prova né motivazione apparente: la censura si risolve in un’inammissibile richiesta di rivalutazione del merito.

Lo sbarco per avvicendamento estingue solo la convenzione di imbarco e sospende, non risolve, il rapporto di lavoro nautico a tempo indeterminato. Durante la sospensione non spetta la retribuzione, in applicazione del principio di corrispettività.

La sottoscrizione del verbale di mediazione da parte del legale rappresentante costituisce fatto decisivo che attesta la presenza personale della parte su cui grava l’onere di attivazione del procedimento, e il suo omesso esame fonda il vizio di cui all’art. 360, comma 1 n. 5, cod. proc. civ.

La qualificazione del contratto estimatorio ex art. 1556 c.c. va operata sull’intero regolamento negoziale, non su singole clausole isolate, né rilevano la fissazione di un termine per la restituzione o la mancata consegna del certificato di proprietà.

Le variazioni del progetto concordate su iniziativa dell’appaltatore richiedono la prova scritta per l’autorizzazione del committente; la forma è richiesta ad probationem e la distinzione rispetto alle variazioni richieste dal committente vale solo quando la proposta proviene da quest’ultimo.

Le delibere degli organi dell’ente pubblico, in quanto atti prodromici alla formazione della volontà negoziale, non integrano il contratto di appalto né danno luogo a collegamento negoziale. È nulla la sentenza che afferma un fatto in modo apodittico.

La valutazione della gravità dell’inadempimento ai fini della risoluzione per inadempimento è questione di fatto rimessa al giudice di merito. In caso di doppia conforme il vizio motivazionale è inammissibile se non indica ragioni di fatto diverse tra i due gradi.

In tema di contratto atipico misto di appalto e compravendita immobiliare, la mancanza della forma scritta per il trasferimento dell’immobile e l’assenza di causa meritevole di tutela impediscono l’accoglimento della domanda di pagamento del corrispettivo dei lavori.

Le delibere degli organi dell’ente pubblico attengono alla fase preparatoria del negozio e non integrano il contratto d’appalto, che deve essere interpretato solo dal suo testo scritto. Esclusa la presupposizione sulla base del requisito di obiettività dell’evento.