Contratti

L’errore di fatto revocatorio ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ. deve essere essenziale e decisivo: se la ratio decidendi non dipende dal fatto asseritamente mal percepito, il motivo è inammissibile perché la decisione sarebbe rimasta identica.

In tema di revocazione ex art. 395, primo comma, num. 4, cod. proc. civ., l’errore di valutazione nella quantificazione degli oneri di sicurezza esposti nei SAL non integra l’errore percettivo e non è motivo revocatorio. Ricorso inammissibile per carente esposizione del fatto processuale.

Il difetto di prova del danno e la contestazione degli storni provvigionali integrano questioni di merito: la motivazione è censurabile solo per mancanza del minimo costituzionale e l’onere di indicare i singoli rapporti da cui derivano addebiti o accrediti grava sull’agente.

Le indennità spettanti per la cessazione del rapporto di agenzia sono soggette alla prescrizione quinquennale dell’art. 2948, n. 5, cod. civ., non al termine decennale ordinario, per evitare le difficoltà probatorie legate all’eccessiva sopravvivenza dei diritti sorti alla chiusura del rapporto.

In tema di contratto di agenzia, è nullo per frode alla legge il patto che, in aggiunta all’indennità di mancato preavviso, preveda una clausola penale a carico del solo agente, violando la regola inderogabile di parità delle parti in materia di recesso stabilita dall’art. 1750, comma 4, cod. civ.

La sospensione necessaria del processo richiede una pregiudizialità in senso stretto, con effetto di giudicato vincolante nel giudizio pregiudicato. Non sussiste tra l’azione del mediatore verso l’acquirente e quella verso il venditore, fondate su diritti autonomi.

In tema di contratto sottoposto a condizione sospensiva, il comportamento tenuto dalla parte dopo la stipula può dimostrare la volontà di non avvalersi della clausola e di considerare il rapporto efficace, con conseguente obbligo di pagamento delle prestazioni rese.

In caso di inadempimenti reciproci, la domanda di risoluzione e l’eccezione di inadempimento vanno valutate comparando le condotte per la loro incidenza sul sinallagma, secondo un criterio di proporzionalità e buona fede, non meramente cronologico o soggettivo.

Il vizio di contraddittorietà della motivazione rileva solo se il contrasto è interno alla sentenza impugnata. Il travisamento del contenuto oggettivo della prova si fa valere con la revocazione, non con il ricorso per cassazione.

Il recesso del professionista produce effetto estintivo immediato anche senza giusta causa; l’illegittima cessazione del rapporto va dedotta come eccezione di inadempimento, nel rispetto delle preclusioni processuali, per paralizzare il pagamento del compenso maturato.