Diritto Bancario

La qualificazione della fideiussione come garanzia autonoma a prima richiesta è indagine di fatto riservata al giudice del merito e incensurabile in cassazione se sorretta da motivazione immune da vizi. Il ricorso che oppone una diversa lettura delle prove è inammissibile.

Il giudizio di immeritevolezza ex art. 1322, comma secondo, cod. civ. va condotto in concreto sullo scopo perseguito dalle parti, non sulla convenienza, chiarezza o aleatorietà della clausola. La nullità derivata della clausola rischio cambio presuppone l’indeterminatezza di quella Libor.

Il sindacato di legittimità sulla motivazione è ridotto al minimo costituzionale: chi denuncia una motivazione apparente non può limitarsi a enunciare il vizio in astratto, ma deve confrontarsi in concreto con le ragioni esposte dai giudici di merito.

Il notificante che non abbia conseguito l’esito della notifica per causa a lui non imputabile deve riattivare il procedimento con immediatezza, entro il termine dimidiato ex art. 325 c.p.c. Il fideiussore è liberato se il creditore concede nuovo credito conoscendo il peggioramento del debitore.

In tema di verifica del tasso soglia usurario nel leasing, non sono cumulabili voci corrispondenti a distinte funzioni: gli interessi corrispettivi e moratori non si sommano, né la commissione di estinzione anticipata si aggiunge ai moratori.

La presunzione di abbandono delle istanze istruttorie non accolte, non reiterate in sede di precisazione delle conclusioni, va verificata dal giudice di merito con una complessiva valutazione della condotta processuale della parte e della linea difensiva adottata.

La clausola “a prima richiesta” è compatibile con la fideiussione e non integra un contratto autonomo di garanzia, che richiede il patto di pagamento “senza eccezioni”. La conferma parziale delle modifiche negoziali impedisce di considerare concluso il contratto.

La rinuncia agli atti sottoscritta dai difensori di tutte le parti, muniti di procura speciale e depositata prima dell’udienza, determina l’estinzione del giudizio di legittimità ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., con esclusione della pronuncia sulle spese.

Il difensore che sia anche debitore principale verso il creditore che agisce contro il proprio assistito, fideiussore, versa in conflitto di interessi potenziale: il ricorso è inammissibile per difetto di ius postulandi, rilevabile d’ufficio e insanabile.

Nel leasing immobiliare finanziario traslativo è legittima la clausola penale che, dopo la risoluzione per inadempimento, fa perdere i ratei versati, impone quelli a scadere e il costo dell’opzione, al netto del valore del bene riappreso: l’onere di provare la vendita negligente grava sull’utilizzatore.