Diritto Tributario

La querela di falso proposta in cassazione contro atti del giudizio di merito non sospende il giudizio di legittimità: l’accertata falsità degli atti può essere fatta valere solo come motivo di revocazione ex art. 395, primo comma, n. 2, cod. proc. civ.

Nel giudizio di rinvio tributario il giudice deve verificare con rigore l’efficacia dimostrativa delle prove offerte dal contribuente per ogni singola movimentazione bancaria e darne conto espressamente in sentenza, non operando accertamenti coperti dal giudicato interno.

La tardiva costituzione dell’appellato nel processo tributario non comporta alcuna nullità, ma solo la decadenza dalle attività eventualmente precluse: al giudice resta il dovere di esaminare le difese e le eccezioni non soggette a preclusione.

La tardiva costituzione dell’appellato nel processo tributario non comporta alcuna nullità, ma sola decadenza dalle attività precluse: il giudice deve esaminare le controdeduzioni difensive, anche se proposte oltre i termini.

L’inosservanza del termine dilatorio di sessanta giorni tra rilascio del processo verbale di constatazione e notifica dell’avviso di accertamento determina la nullità dell’atto, indipendentemente dalla natura armonizzata o non del tributo.

Il comodato è titolo idoneo alla detrazione per risparmio energetico e prova la detenzione, ma l’Amministrazione può dimostrare che il rapporto è meramente fittizio e che il contribuente non ha mai avuto la disponibilità dell’immobile.

In caso di cessione d’azienda in frode al fisco, la responsabilità solidale illimitata del cessionario ex art. 14, comma 4, d.lgs. n. 472/1997 è addebito autonomo, fondato sull’acquisto finalizzato allo svuotamento del patrimonio della cedente debitrice erariale.

Il cessionario di ramo d’azienda risponde in via solidale e illimitata dei debiti fiscali del cedente quando la cessione è attuata in frode all’erario; non è destinatario dell’avviso di accertamento notificato al cedente e non può contestarne il contenuto.

È affetta da motivazione apparente, e va cassata, la sentenza d’appello che aderisca acriticamente alla decisione di primo grado senza esaminare i motivi di gravame e senza indicare il criterio logico e il quadro probatorio del proprio convincimento.

In materia di operazioni soggettivamente inesistenti l’amministrazione finanziaria può assolvere il proprio onere probatorio mediante presunzioni semplici, anche indiziarie, sulla natura di cartiera del cedente; grava poi sul contribuente la prova contraria della massima diligenza esigibile.