| 

Sospensione prescrizione e natura degli accertamenti tossicologici (Cass. pen. n. 22064 del 16.06.2026)

Principi di diritto (Massima)
La sospensione del corso della prescrizione di cui all’art. 159 cod. pen., nel testo introdotto dall’art. 1, l. n. 103 del 2017, si applica ai reati commessi dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019, non essendo stata abrogata con effetti retroattivi dalla legislazione successiva. Gli accertamenti tossicologici su campioni biologici, eseguiti in attuazione dell’art. 187 cod. strada, costituiscono accertamenti urgenti sulle persone ai sensi dell’art. 354 cod. proc. pen. e non accertamenti tecnici irripetibili ex art. 360 cod. proc. pen., con la conseguente loro utilizzabilità processuale. L’accertamento dello stato di alterazione psico-fisica può essere fondato su dati sintomatici rilevati al momento del fatto, corroborati dall’esito positivo dell’esame sui liquidi biologici, senza necessità di una specifica analisi medica. È inammissibile il motivo di ricorso che non si confronti con la ratio decidendi della sentenza impugnata.

Il Fatto

La Corte d’appello di Cagliari, Sezione distaccata di Sassari, ha confermato la condanna del ricorrente per il reato di cui all’art. 187, commi 1 e 1-quater, cod. strada, nella formulazione anteriore alle modifiche apportate dalla l. n. 177 del 2024, per guida in stato di alterazione psico-fisica dopo l’assunzione di sostanze stupefacenti, commesso il 6 luglio 2019. Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione, deducendo tre motivi. Con il primo ha eccepito la mancata declaratoria di estinzione del reato per prescrizione nella pendenza del giudizio d’appello. Con il secondo ha sostenuto l’inutilizzabilità degli esiti degli accertamenti tossicologici per l’omessa osservanza della procedura di cui all’art. 360 cod. proc. pen. Con il terzo ha contestato l’accertamento dell’alterazione psico-fisica, non essendo stato valutato il tasso alcolemico, di valore inferiore alla soglia di rilevanza penale.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha ritenuto infondato il primo motivo, applicando il principio sancito dalle Sezioni Unite n. 20989 del 2025, la cui legittimità costituzionale è stata confermata da Corte cost., sent. n. 38 del 2026. La sospensione del corso della prescrizione ex art. 159 cod. pen. nel testo del 2017 si applica ai reati commessi nel periodo di vigenza della norma, dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019, con la conseguenza che il termine prescrizionale non risulta maturato per il reato commesso nel 2019.

Quanto al secondo motivo, la Corte ha escluso la natura di accertamento tecnico irripetibile dei prelievi di campioni biologici, qualificandoli come accertamenti urgenti sulle persone ex art. 354 cod. proc. pen., in quanto aventi a oggetto dati pertinenti al reato soggetti a trasformazione solo fino al momento del prelievo. Ha inoltre rilevato che il ricorrente non si è confrontato con il consolidato orientamento di legittimità, essendo la censura manifestamente infondata.

Il terzo motivo è stato dichiarato inammissibile per aspecificità, non confrontandosi la censura con la ratio decidendi della sentenza impugnata. I giudici di merito hanno accertato l’alterazione psico-fisica valorizzando gli elementi sintomatici rilevati dal sanitario e l’esito positivo delle analisi sui liquidi biologici, con valutazione insindacabile in sede di legittimità. Il ricorso è stato rigettato con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoMateriale pedopornografico: per la detenzione basta il dolo diretto, non serve il dolo intenzionale (Cass. pen. Sez. III n. 12749 del 07.04.2026)ApprofondimentoIl carabiniere che ha verbalizzato l’interrogatorio può testimoniare sulle indagini (Cass. pen. Sez. VI n. 14876 del 24.04.2026)ApprofondimentoPeculato: se il profitto è stato restituito, la confisca è illegale anche dopo il concordato in appello (Cass. pen. Sez. VI n. 14179 del 17.04.2026)ApprofondimentoSequestro di cellulari e pc: proporzionalità anche qualitativa, ma senza protocolli rigidi (Cass. pen. Sez. VI n. 15409 del 28.04.2026)ApprofondimentoAlloggio pubblico occupato per due anni: niente tenuità del fatto finché l’occupazione continua (Cass. pen. Sez. II n. 15062 del 27.04.2026)ApprofondimentoImputato irreperibile processato lo stesso: condanna nulla, vizio deducibile anche in Cassazione (Cass. pen. Sez. VI n. 14438 del 20.04.2026)ApprofondimentoDiniego di porto di fucile per uso caccia e valorizzazione dei precedenti penali anche non definitivi (TAR Calabria n. 1514 del 30.07.2026)ApprofondimentoRevoca patente per uso stupefacenti: accertata positività, anche minima, determina sempre inidoneità alla guida (TAR Lombardia n. 3544 del 06.07.2026)ApprofondimentoDecreto penale opposto con oblazione: se la nega, il Gip deve fissare il giudizio, non dichiararlo esecutivo (Cass. pen. Sez. IV n. 14390 del 20.04.2026)ApprofondimentoTenuità del fatto: se la parte civile appella per il risarcimento, l’imputato può contestare la colpevolezza (Cass. pen. Sez. V n. 14444 del 20.04.2026)ApprofondimentoRapina di lieve entità: la pena concordata in appello si può ridurre in esecuzione, l’accordo non vincola (Cass. pen. Sez. I n. 14904 del 24.04.2026)ApprofondimentoDifensore impedito e sostituto d’ufficio: la data del rinvio letta in udienza vale, niente notifica (Cass. pen. Sez. III n. 15467 del 29.04.2026)ApprofondimentoInfedeltà patrimoniale: l’amministratore che fa concorrenza alla società con i suoi dipendenti ne risponde (Cass. pen. Sez. V n. 12611 del 03.04.2026)ApprofondimentoDoppia condanna per lo stesso periodo di omesso mantenimento: il giudice dell’esecuzione deve scalare la pena (Cass. pen. Sez. I n. 12737 del 07.04.2026)ApprofondimentoAppello della sola parte civile: la condanna “oltre ogni ragionevole dubbio” non danneggia l’imputato (Cass. pen. Sez. II n. 12753 del 07.04.2026)ApprofondimentoRelazione di servizio falsa: è atto pubblico anche se resta interna all’ufficio, e scatta anche la calunnia (Cass. pen. Sez. VI n. 13031 del 09.04.2026)ApprofondimentoContinuazione in esecuzione: la pena scende sotto i quattro anni ma l’ordine di carcerazione resta valido (Cass. pen. Sez. I n. 12822 del 08.04.2026)ApprofondimentoContinuazione in esecuzione: una testimonianza già valutata nel processo non è un “elemento nuovo” (Cass. pen. Sez. I n. 13372 del 13.04.2026)ApprofondimentoAssolto per insufficienza di prove: il querelante non paga le spese, ma l’imputato può impugnare la formula (Cass. pen. Sez. V n. 14432 del 20.04.2026)ApprofondimentoAssociazione per traffico di droga di lieve entità: senza interrogatorio preventivo la custodia è nulla (Cass. pen. Sez. IV n. 14463 del 21.04.2026)ApprofondimentoLavoro di pubblica utilità interrotto: competente il giudice che ha applicato la pena sostitutiva (Cass. pen. Sez. I n. 14521 del 21.04.2026)ApprofondimentoDetenuto al 41-bis: legittimo negare il computer per gli atti se già usato per contattare i sodali (Cass. pen. Sez. I n. 14535 del 21.04.2026)ApprofondimentoOmessa comunicazione delle variazioni patrimoniali: il dolo non si presume dal semplice silenzio (Cass. pen. Sez. I n. 14657 del 22.04.2026)ApprofondimentoMinaccia anche senza la vittima presente: basta la certezza che le parole le arrivino (Cass. pen. Sez. V n. 14851 del 23.04.2026)ApprofondimentoDa truffa a rapina in appello: se il reato spettava al collegio, cadono entrambe le sentenze (Cass. pen. Sez. II n. 14987 del 27.04.2026)ApprofondimentoConfisca di prevenzione: dopo l’annullamento in Cassazione il termine di 18 mesi riparte da zero (Cass. pen. Sez. VI n. 12517 del 02.04.2026)ApprofondimentoAppello del PM via PEC dopo il 31 marzo 2025 nel rito abbreviato: inammissibile, serviva il portale (Cass. pen. Sez. II n. 14988 del 27.04.2026)ApprofondimentoAffidamento in prova: eleggere domicilio dall’avvocato non basta, serve un domicilio effettivo (Cass. pen. Sez. I n. 12714 del 07.04.2026)ApprofondimentoRicorso straordinario per errore di fatto: revocata l’ordinanza, la Cassazione decide subito il merito (Cass. pen. Sez. IV n. 12899 del 08.04.2026)ApprofondimentoDetenuto al 41-bis: senza attestazione di autenticità gli atti inviati dall’avvocato possono essere trattenuti (Cass. pen. Sez. I n. 13360 del 13.04.2026)ApprofondimentoNon luogo a procedere in udienza predibattimentale: solo appello, il ricorso per saltum viene riqualificato (Cass. pen. Sez. V n. 13532 del 14.04.2026)ApprofondimentoMalversazione: chi dice di aver usato bene il contributo pubblico deve documentarlo (Cass. pen. Sez. VI n. 13873 del 16.04.2026)ApprofondimentoConcordato in appello dichiarato tardivo: il provvedimento non è ricorribile in Cassazione (Cass. pen. Sez. VI n. 13877 del 16.04.2026)ApprofondimentoSmontare un’auto rubata è già riciclaggio consumato, anche se i pezzi non vengono rivenduti (Cass. pen. Sez. II n. 14394 del 20.04.2026)ApprofondimentoArresto non convalidato e misura negata: il ricorso del pm diventa appello per la parte cautelare (Cass. pen. Sez. VI n. 14885 del 24.04.2026)ApprofondimentoIl pm non può appellare le assoluzioni per i reati a citazione diretta: norma legittima (Cass. pen. Sez. VI n. 14480 del 21.04.2026)ApprofondimentoIngiusta detenzione: per negare l’indennizzo valgono anche le intercettazioni non periziate (Cass. pen. Sez. III n. 15104 del 27.04.2026)ApprofondimentoCitazione non notificata all’avvocato di fiducia: al condannato in assenza spetta la rescissione del giudicato (Cass. pen. Sez. II n. 15380 del 28.04.2026)ApprofondimentoLicenza intestata a un prestanome per eludere le misure di prevenzione: è trasferimento fraudolento di valori (Cass. pen. Sez. V n. 12352 del 02.04.2026)ApprofondimentoEstradizione: il consigliere delegato non può dichiarare il non luogo a procedere, decide solo il collegio (Cass. pen. Sez. VI n. 12518 del 02.04.2026)ApprofondimentoRiesame: l’ordinanza può ricalcare quella del gip, l’autonoma valutazione vale solo per la misura a sorpresa (Cass. pen. Sez. I n. 12536 del 02.04.2026)ApprofondimentoReddito di cittadinanza indebito: niente confisca se il fatto è truffa solo per errore di qualificazione (Cass. pen. Sez. II n. 13422 del 13.04.2026)ApprofondimentoTenuità del fatto in udienza preliminare: l’imputato non può impugnare, la sentenza non gli nuoce (Cass. pen. Sez. II n. 12726 del 07.04.2026)ApprofondimentoContinuazione in esecuzione: la detenzione domiciliare sostitutiva non può tornare reclusione (Cass. pen. Sez. I n. 13540 del 14.04.2026)ApprofondimentoGasolio in azienda: condanna per omessa denuncia nulla se il giudice non indica la norma che la impone (Cass. pen. Sez. III n. 14378 del 20.04.2026)ApprofondimentoMaltrattamenti: agitazione della vittima e casa in disordine non bastano per la quasi flagranza (Cass. pen. Sez. VI n. 13571 del 14.04.2026)ApprofondimentoSorveglianza speciale: gli anni in custodia cautelare non azzerano la pericolosità sociale (Cass. pen. Sez. V n. 14569 del 21.04.2026)ApprofondimentoDaspo convalidato prima delle 48 ore: nullità solo se il tifoso dimostra un pregiudizio concreto (Cass. pen. Sez. III n. 14796 del 23.04.2026)ApprofondimentoConfisca di prevenzione: il subalterno dimenticato si aggiunge con la correzione dell’errore materiale (Cass. pen. Sez. V n. 15127 del 27.04.2026)ApprofondimentoRestituzione dei beni confiscati: contro il giudice dell’esecuzione si fa opposizione, non ricorso (Cass. pen. Sez. V n. 15888 del 30.04.2026)ApprofondimentoIntercettazioni: in Cassazione non basta una lettura diversa, serve un travisamento decisivo e incontestabile (Cass. pen. Sez. I n. 15038 del 27.04.2026)ApprofondimentoSorveglianza speciale: se pende l’appello, la modifica delle prescrizioni la decide la Corte d’appello (Cass. pen. Sez. I n. 12521 del 02.04.2026)ApprofondimentoConfisca UE da eseguire in Italia: la proporzionalità la valuta solo lo Stato che l’ha emessa (Cass. pen. Sez. VI n. 12666 del 03.04.2026)ApprofondimentoAumenti per continuazione non motivati: il ricorso è inammissibile se non indica il beneficio concreto (Cass. pen. Sez. I n. 13079 del 09.04.2026)ApprofondimentoDepistaggio dichiarativo: la falsità delle dichiarazioni non basta, serve il danno concreto alle indagini (Cass. pen. Sez. VI n. 13093 del 09.04.2026)ApprofondimentoCavalli senza cure né vaccini: è maltrattamento anche senza una vera malattia (Cass. pen. Sez. III n. 14225 del 20.04.2026)ApprofondimentoRevoca della confisca di prevenzione: conta la novità della prova, non del fatto già noto (Cass. pen. Sez. VI n. 14888 del 24.04.2026)ApprofondimentoHome banking con le credenziali rubate da altri: frode informatica aggravata anche per chi usa solo il conto (Cass. pen. Sez. II n. 14918 del 24.04.2026)ApprofondimentoAlibi smentito dai fatti: vale come indizio a carico, non come semplice difesa fallita (Cass. pen. Sez. V n. 14964 del 24.04.2026)ApprofondimentoSanzioni tributarie già irrogate: il giudice penale ne tiene conto, senza obbligo di ragguaglio (Cass. pen. Sez. III n. 14990 del 27.04.2026)ApprofondimentoTraffico di rifiuti: senza FIR la gestione è abusiva, ma chi non confessa non perde le generiche (Cass. pen. Sez. III n. 15105 del 27.04.2026)ApprofondimentoFurto di energia: l’aggravante del pubblico servizio mai contestata rende nulla la condanna in quella parte (Cass. pen. Sez. V n. 15412 del 28.04.2026)ApprofondimentoDemolizione dell’abuso edilizio: niente rinvio per la perizia se il consulente di parte poteva partecipare (Cass. pen. Sez. III n. 15697 del 30.04.2026)ApprofondimentoRiconoscimento fotografico: il consenso all’acquisizione del verbale può essere tacito (Cass. pen. Sez. V n. 12615 del 03.04.2026)ApprofondimentoPartecipazione mafiosa: l’art. 192, comma 2, c.p.p. si applica due volte, ai fatti e alla loro valenza (Cass. pen. Sez. I n. 12808 del 08.04.2026)ApprofondimentoArresto differito per droga: la flagranza si valuta al momento del fatto, non dell’esecuzione (Cass. pen. Sez. IV n. 12684 del 07.04.2026)ApprofondimentoRinvio pregiudiziale sulla competenza: decide l’imputazione del PM, non il merito della connessione (Cass. pen. Sez. II n. 12902 del 08.04.2026)ApprofondimentoConcordato in appello con pena sostitutiva: il giudice accoglie tutto o rigetta (Cass. pen. Sez. II n. 13398 del 13.04.2026)ApprofondimentoConsulente finanziario che raggira il cliente: è truffa, non peculato, e scatta l’abuso di prestazione d’opera (Cass. pen. Sez. VI n. 13502 del 14.04.2026)ApprofondimentoPene sostitutive in appello: basta il difensore senza procura se l’imputato è presente in udienza (Cass. pen. Sez. VI n. 13507 del 14.04.2026)ApprofondimentoRibaltare l’assoluzione in appello: la conferma dei testi basta, ma vanno risentiti tutti i testi decisivi (Cass. pen. Sez. V n. 13518 del 14.04.2026)ApprofondimentoTesti della difesa revocati senza motivazione: la nullità va eccepita subito, altrimenti è sanata (Cass. pen. Sez. V n. 14561 del 21.04.2026)ApprofondimentoAffidamento in prova: avere un lavoro non basta senza una seria revisione critica del passato (Cass. pen. Sez. I n. 14443 del 20.04.2026)ApprofondimentoAppello trattato in udienza senza richiesta e senza il difensore: la sentenza è nulla in modo assoluto (Cass. pen. Sez. V n. 14827 del 23.04.2026)ApprofondimentoPene sostitutive: divieto di espatrio e obbligo di permanenza si applicano anche con il concordato in appello (Cass. pen. Sez. VI n. 12507 del 02.04.2026)ApprofondimentoAppello cartolare: l’omesso avviso a un difensore va eccepito nelle conclusioni scritte, non in Cassazione (Cass. pen. Sez. II n. 12736 del 07.04.2026)ApprofondimentoIngiusta detenzione: nessun indennizzo se il carcere deriva dal diniego discrezionale dell’affidamento (Cass. pen. Sez. IV n. 12877 del 08.04.2026)ApprofondimentoEstorsione contrattuale: è reato costringere a vendere a chi indica l’agente, anche senza perdita economica (Cass. pen. Sez. I n. 13105 del 09.04.2026)ApprofondimentoPrescrizione con parte civile: prima l’assoluzione nel merito, poi il risarcimento col “più probabile che non” (Cass. pen. Sez. VI n. 13713 del 15.04.2026)ApprofondimentoRicorso inammissibile ma salvato dal coimputato: le spese processuali restano dovute (Cass. pen. Sez. II n. 13138 del 10.04.2026)ApprofondimentoPortalettere che cede a terzi le carte di credito in giacenza: è peculato, non peculato d’uso (Cass. pen. Sez. VI n. 14877 del 24.04.2026)ApprofondimentoCellulari in carcere: è reato introdurli per un detenuto anche senza scheda SIM (Cass. pen. Sez. VI n. 14887 del 24.04.2026)ApprofondimentoContinuazione in esecuzione: la pena sospesa torna concedibile anche dopo la revoca di diritto (Cass. pen. Sez. I n. 15032 del 27.04.2026)ApprofondimentoVoto di scambio politico-mafioso: non bastano favori personali al mafioso, serve un vantaggio per la cosca (Cass. pen. Sez. I n. 15304 del 28.04.2026)ApprofondimentoIn Cassazione parla solo la Procura generale: irricevibili le memorie del pm territoriale (Cass. pen. Sez. III n. 15702 del 30.04.2026)ApprofondimentoSequestro preventivo: eccezione generica di “copia-incolla” del Gip, il riesame può respingerla senza dettagli (Cass. pen. Sez. II n. 15876 del 30.04.2026)ApprofondimentoTenuità del fatto: il giudice deve prima motivare che il reato c’è e che l’imputato l’ha commesso (Cass. pen. Sez. VI n. 12326 del 01.04.2026)ApprofondimentoCondanna nel giudizio di rinvio dopo l’assoluzione annullata: non serve risentire i testimoni (Cass. pen. Sez. IV n. 12348 del 02.04.2026)ApprofondimentoDetenzione domiciliare over 70: le pene accessorie perpetue pesano contro il rischio di recidiva (Cass. pen. Sez. I n. 12823 del 08.04.2026)ApprofondimentoConfisca di prevenzione e mutuo: la banca non perde il credito se il debitore non era ancora pericoloso (Cass. pen. Sez. I n. 12525 del 02.04.2026)ApprofondimentoGratuito patrocinio: chi ignora la richiesta di integrazione del giudice non può rimediare in opposizione (Cass. pen. Sez. IV n. 12886 del 08.04.2026)ApprofondimentoSequestro all’associazione sportiva “finta impresa”: il riesame deve motivare su indizi e dolo (Cass. pen. Sez. VI n. 13032 del 09.04.2026)ApprofondimentoConfisca di prevenzione, casa in comproprietà: sulla destinazione del bene indiviso solo ricorso in Cassazione (Cass. pen. Sez. II n. 13089 del 09.04.2026)ApprofondimentoSequestro annullato dal riesame: in Cassazione il pm non può produrre prove raccolte dopo (Cass. pen. Sez. II n. 15096 del 27.04.2026)ApprofondimentoQuerelante assente all’udienza predibattimentale: non è remissione tacita della querela (Cass. pen. Sez. II n. 15634 del 29.04.2026)ApprofondimentoDASPO con obbligo di firma: se la società calcistica fallisce e perde il titolo sportivo, l’obbligo cessa (Cass. pen. Sez. III n. 15704 del 30.04.2026)ApprofondimentoMandato di arresto europeo: consegna in ritardo, ma dopo la consegna nessun indennizzo per i giorni in più (Cass. pen. Sez. VI n. 15857 del 30.04.2026)ApprofondimentoBeni sequestrati spariti: il custode risponde come proprietario solo se ne ha la reale disponibilità (Cass. pen. Sez. VI n. 12322 del 01.04.2026)ApprofondimentoAssolto dal reato edilizio ma non da quello paesaggistico: la demolizione resta assorbita nel ripristino (Cass. pen. Sez. III n. 12376 del 02.04.2026)ApprofondimentoCaporalato anche al distributore di benzina, ma il bisogno di lavorare non è ancora “stato di bisogno” (Cass. pen. Sez. IV n. 12685 del 07.04.2026)

Nota della Redazione

Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.

Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *