Codice di procedura civile

In materia di revoca di contributi pubblici, la giurisdizione spetta al giudice ordinario quando il provvedimento, ancorché formalmente di revoca, si fondi su un inadempimento del beneficiario alle obbligazioni assunte, attenendo alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione.

È illegittimo l’operato del giudice dell’equa riparazione che, valorizzando la complessità della procedura concorsuale, estenda da sei a sette anni il termine di durata ragionevole, il quale ha natura inderogabile.

Le Sezioni Unite ribadiscono che la pronuncia sulla giurisdizione resa dalla Corte di cassazione, ex art. 59, comma 1, l. n. 69/2009, è vincolante per ogni giudice e per le parti anche in altro processo. Ne consegue la giurisdizione del giudice ordinario sulla domanda di pagamento del contributo per i comuni sede di impianti di trattamento rifiuti.

Nelle cause di opposizione all’esecuzione forzata, se il creditore opposto propone domanda riconvenzionale, la competenza per valore non è determinata dal criterio speciale di cui all’art. 17 c.p.c., ma dalla regola generale dell’art. 10 c.p.c., con conseguente attrazione della causa nella competenza del Tribunale quando il credito fatto valere superi la soglia di competenza del Giudice di Pace.

In caso di cumulo soggettivo tra opposizione agli atti esecutivi e opposizione all’esecuzione, il tribunale è competente a conoscere dell’intera controversia, anche se una delle domande, considerata isolatamente, rientrerebbe nella competenza per valore del giudice di pace.

In tema di cessione “in blocco” di crediti ex art. 58 t.u.b., la produzione dell’avviso di pubblicazione in Gazzetta Ufficiale con l’indicazione per categorie dei rapporti ceduti è sufficiente a dimostrare la titolarità del credito solo se gli elementi che accomunano le categorie consentano di individuarli senza incertezze; la verifica è riservata al giudice di merito.

L’accordo conciliativo che riconosce a un terzo l’acquisto per usucapione di un immobile ipotecato non è opponibile al creditore ipotecario, poiché non è equiparabile alla sentenza di accertamento resa in un giudizio in cui il creditore è litisconsorte necessario. L’usucapione, inoltre, non estingue l’ipoteca.

L’iscrizione a ruolo delle somme dovute per l’occupazione sine titulo di immobili demaniali non richiede il previo conseguimento di un titolo esecutivo, essendo sufficiente la notifica di due richieste di pagamento decorsi novanta giorni dall’ultima.

I termini di ragionevole durata delle procedure concorsuali di cui all’art. 2, comma 2-bis, legge n. 89/2001 costituiscono termini inderogabili e non meri parametri di riferimento, essendo preclusa al giudice dell’equa riparazione ogni valutazione discrezionale di congruità.

Il decreto ingiuntivo non opposto forma giudicato non solo sul credito azionato ma anche sul titolo e preclude al creditore, che abbia già ottenuto gli interessi legali, di agire nuovamente per ottenere gli interessi moratori sullo stesso credito.