Diritto Tributario

La difesa dell’agente della riscossione tramite avvocato del libero foro è ammissibile senza necessità di prova. La notifica della cartella a mezzo PEC in formato PDF è valida e il disconoscimento delle copie deve essere circostanziato.

In tema di accertamenti bancari la presunzione legale ex art. 32 d.P.R. n. 600/1973 si supera solo con prova analitica per ogni operazione, con obbligo del giudice di merito di verifica rigorosa. A fronte di ricavi presunti il contribuente può opporre l’incidenza percentuale forfettaria dei costi.

La responsabilità dei soci per il debito tributario della società estinta per cancellazione dal registro delle imprese presuppone un apposito avviso di accertamento che contesti la riscossione di somme in base al bilancio finale di liquidazione.

L’imputazione per trasparenza ai soci dei maggiori redditi accertati in capo alla società di persone impone il litisconsorzio necessario e il simultaneus processus. Esclusa la sospensione ex art. 295 cod. proc. civ., la causa va ricomposta dinanzi al giudice preventivamente adito.

In tema di accertamenti bancari il giudice di merito deve verificare con rigore l’efficacia dimostrativa della prova analitica offerta dal contribuente, il quale può opporre anche una incidenza percentuale forfettaria di costi presunti a fronte dei maggiori ricavi.

In tema di accertamento analitico-induttivo, a fronte della presunzione legale di ricavi non contabilizzati da prelevamenti bancari non giustificati, il contribuente può opporre la prova presuntiva contraria eccependo un’incidenza percentuale forfettaria dei costi di produzione, da detrarre dai maggiori ricavi presunti.

Nelle fattispecie anteriori all’entrata in vigore del d.lgs. n. 276/2003 il divieto di interposizione resta disciplinato dalla legge n. 1369/1960, che fa ricadere sull’interponente che abbia effettivamente utilizzato le prestazioni gli obblighi fiscali del datore di lavoro, senza necessità di azione giudiziale del lavoratore.

Nel regime speciale IVA del margine, le spese relative alla fase di vendita non vanno computate in aumento sul prezzo di acquisto quali spese accessorie: esse soggiacciono al regime ordinario IVA, senza possibilità di interpretazione analogica del precetto derogatorio.

In tema di agevolazione Tremonti Ambiente l’adempimento previsto dall’art. 6, comma 17, l. n. 388/2000 ha carattere meramente formale e la sua omissione non preclude il riconoscimento del beneficio, né è necessaria la dichiarazione integrativa per presentare istanza di rimborso.

E’ inammissibile, per violazione dell’art. 366, primo comma, n. 6, cod. proc. civ., il motivo di ricorso che censura la mancata produzione di un’istanza senza riprodurne il contenuto né indicare dove e quando sia stata prodotta nel giudizio di merito. La norma sopravvenuta sui rimborsi sisma opera solo nella fase esecutiva.