Diritto Tributario

La dichiarazione dei redditi è emendabile anche in sede contenziosa per opporsi alla maggiore pretesa del Fisco, indipendentemente dal termine della dichiarazione integrativa, quando l’omessa fruizione dell’agevolazione dipenda da incertezza interpretativa e non da scelta discrezionale.

La sola imminente scadenza del termine di decadenza dell’azione accertativa non integra una ragione di urgenza idonea a giustificare l’inosservanza del termine dilatorio di sessanta giorni previsto dallo Statuto del contribuente.

In tema di organizzazioni non lucrative, l’art. 10, comma 6, lett. e), del d.lgs. n. 460 del 1997 va interpretato nel senso che i compensi previsti dai contratti collettivi non tengono conto degli oneri fiscali, contributivi e assistenziali a carico del datore di lavoro.

La presunzione di distribuzione indiretta di utili per i compensi ai dipendenti superiori del 20% ai minimi contrattuali va verificata confrontando i compensi lordi corrisposti con i valori tabellari del CCNL, senza riguardo al costo aziendale e agli oneri contributivi a carico del datore.

L’art. 10, comma 6, lett. e), del d.lgs. n. 460/1997 fonda una presunzione di distribuzione indiretta di utili quando i compensi superano del 20% quelli dei contratti collettivi, i quali non includono gli oneri contributivi e fiscali a carico del datore di lavoro.

La presunzione di distribuzione indiretta di utili scatta quando i compensi superano del 20 per cento quelli dei contratti collettivi, da assumere al netto di oneri fiscali, contributivi e assistenziali a carico del datore di lavoro.

La sospensione del giudizio per pregiudizialità non è obbligatoria quando la causa pregiudicante, definita con sentenza non passata in giudicato, non risulti più pendente. Il giudicato esterno estensivo non opera se la questione decisa è di diritto e non di fatto.

È affetta da motivazione meramente apparente la sentenza che dà per esistenti le gravi ed eccezionali ragioni di riduzione delle sanzioni senza indicarle, né individuare i fatti che fondano la manifesta sproporzione tra tributo e sanzione.

Il giudicato esterno favorevole ai soci non si estende agli anni d’imposta successivi se la questione decisa era di diritto e non di fatto. La responsabilità dei soci per i debiti della società cancellata prescinde da un accertamento definitivo.

La sospensione del processo per pregiudizialità presuppone che la causa pregiudicante sia ancora pendente: il venir meno di tale condizione rende inammissibile il motivo per sopravvenuta carenza di interesse. Il giudicato esterno non si estende a periodi d’imposta diversi.