Contratti

Il termine di dieci giorni di cui all’art. 8, quarto comma, legge n. 890/1982 è a decorrenza successiva e, se scade di sabato, è prorogato di diritto al primo giorno non festivo. La notifica si perfeziona di conseguenza.

Il giudice d’appello può fondare la decisione sul documento di primo grado descritto nella sentenza impugnata e, se l’appellante lo richiama e la controparte non lo riproduce, ritenere provato il fatto allegato.

La nullità della citazione introduttiva del primo grado, non fatta valere in appello dall’appellato contumace, non può essere dedotta per la prima volta in cassazione. Le censure fondate su atti non riprodotti né localizzati nel ricorso sono inammissibili.

Il libero convincimento del giudice di merito opera sul piano dell’apprezzamento di fatto, insindacabile in cassazione: la sua violazione va dedotta come difetto di motivazione ex art. 360, n. 5, cod. proc. civ., non come falsa applicazione di norme processuali.

La compensazione delle spese di lite è illegittima quando motivata sulla qualità di debitrice di una parte, non accertata e ancora sub iudice, e afferente a un presupposto dell’azione revocatoria respinta nel merito.

Il vizio di omessa pronuncia attiene solo al mancato esame delle domande di merito, non delle questioni processuali. Il ricorso che solleciti una rivalutazione del merito è inammissibile e può fondare la condanna ex art. 96 cod. proc. civ.

Il vizio di violazione di legge è dedotto a pena di inammissibilità solo indicando le norme violate e le affermazioni della sentenza impugnata in contrasto con esse, prospettando una valutazione comparativa tra opposte soluzioni.

Il ricorso per cassazione avverso la sentenza del giudice di pace resa nell’ambito della giurisdizione equitativa necessaria è inammissibile: l’appello a motivi limitati ex art. 339, terzo comma, cod. proc. civ. è l’unico rimedio ordinario ammesso.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, pur formalmente deducendo vizi di legittimità, si risolve nella richiesta di una diversa valutazione delle presunzioni poste a base della scientia damni e del consilium fraudis accertati dal giudice di merito in tema di azione revocatoria.

Integra il vizio di cui all’art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ. la sentenza d’appello che ignora del tutto la CTU integrativa espletata in secondo grado su un fatto storico decisivo, non potendosi ritenere la consulenza mai avvenuta.