Contratti

Il ricorso per cassazione che contrappone una diversa lettura delle declaratorie contrattuali e non trascrive gli atti introduttivi dei gradi di merito è inammissibile: l’ermeneutica del contratto è riservata al giudice del merito e l’omesso esame di documenti non integra il vizio di cui all’art. 360, comma primo, n. 3, cod. proc. civ.

La quietanza liberatoria rilasciata a saldo di ogni pretesa è di regola dichiarazione di scienza priva di efficacia negoziale e non preclude al professionista la domanda di maggiori compensi, salvo che ne emerga la volontà abdicativa o transattiva.

In tema di risoluzione per eccessiva onerosità sopravvenuta, la straordinarietà dell’evento va valutata oggettivamente e l’imprevedibilità soggettivamente, con onere della prova a carico dell’attore che deduce l’alterazione dello scambio.

Il difetto di costruzione ex art. 1669 c.c. comprende anche l’imperfetta o erronea progettazione. La conoscenza del progetto da parte dell’acquirente non equivale ad accettazione dei vizi, che rileva solo a opera terminata e per i difetti già percepibili.

Il provvedimento che, disattendendo l’eccezione di incompetenza, affermi la propria competenza e disponga la prosecuzione del giudizio non è impugnabile con regolamento di competenza se non preceduto dalla rimessione della causa in decisione.

Il versamento dell’oblazione per il condono edilizio produce il riconoscimento dell’illecito e la rinuncia irretrattabile alla garanzia giurisdizionale: la somma trova titolo nell’art. 38 della legge n. 47/1985 e non è ripetibile ex art. 2033 cod. civ.

È improcedibile il ricorso per cassazione se la sentenza impugnata, redatta in formato digitale, è priva dell’attestazione di cancelleria su avvenuta pubblicazione, data e numero, salvo che la copia munita delle stampigliature di rito sia successivamente acquisita agli atti.

La pretesa del consorzio di urbanizzazione di recuperare dai proprietari non aderenti gli oneri delle opere comuni è nuova in appello se, abbandonata la prospettazione fondata sulla legge regionale, non si indica la fonte dell’obbligazione reale.

Il consumatore finale che ha corrisposto al fornitore di energia, a titolo di rivalsa, l’addizionale provinciale all’accisa sull’energia elettrica può agirne la ripetizione ex art. 2033 c.c., stante l’illegittimità costituzionale della norma istitutiva dichiarata con effetti ex tunc.

Il consumatore finale che ha corrisposto al fornitore, a titolo di rivalsa, l’addizionale provinciale all’accisa sull’energia elettrica può agire con l’azione di ripetizione di indebito ex art. 2033 cod. civ., stante la caducazione ex tunc della norma istitutiva.