Diritto Bancario

La compagnia che ha escusso la garanzia si surroga nel credito della stazione appaltante e agisce in rivalsa contro l’impresa appaltatrice, non essendo necessaria la prova delle condizioni di estinzione della fideiussione.

La cessione del credito trasferisce al cessionario solo i diritti e le azioni rivolti alla realizzazione del credito ceduto, non le azioni contrattuali: il cedente resta titolare del rapporto e può agire per la risoluzione, ma non pretendere il risarcimento del danno da inadempimento.

La polizza fideiussoria, pur emessa da una compagnia assicurativa, non integra un contratto assicurativo, bancario o finanziario: non è quindi soggetta alla mediazione obbligatoria ex art. 5, comma 1-bis, del d.lgs. n. 28 del 2010.

Il giudicato sull’azione di nullità del contratto non preclude la domanda restitutoria delle prestazioni, che ne è effetto e non antecedente logico. Caducato il contratto, cade la causa delle cedole, che vanno restituite senza limiti temporali.

Quando l’appello è definito con ordinanza di inammissibilità ex art. 348-bis, il termine breve per ricorrere in cassazione avverso la sentenza di primo grado decorre dalla comunicazione o notificazione dell’ordinanza stessa, anche se anteriore.

Il ricorso per cassazione che non si confronti con la ratio decidendi sull’intesa anticoncorrenziale e sull’onere di allegazione delle clausole nulle è inammissibile. L’eccezione di estinzione per pagamento del condebitore solidale, non proposta in appello, si forma il giudicato interno.

La nullità del contratto per violazione di norme imperative è eccezione in senso lato, rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del giudizio, e può essere dedotta anche nella comparsa conclusionale del giudizio di appello, senza che il giudice possa dichiararla tardiva.

È inammissibile, per violazione del principio di specificità, il ricorso per cassazione che si limiti a indicare le norme asseritamente violate senza confutare le soluzioni adottate dal giudice del merito, sollecitando solo un contributo di riflessione della Corte.

Il potere del giudice d’appello di rideterminare d’ufficio le spese processuali presuppone la riforma, in tutto o in parte, della sentenza impugnata; in caso di conferma, il capo sulle spese è modificabile solo se investito da specifico motivo di impugnazione.

L’accertamento dell’usura non può fondarsi sulla sommatoria algebrica tra interessi corrispettivi e interessi moratori, che rispondono a funzioni distinte. Il giudizio di merito sul piano di ammortamento è insindacabile in cassazione.