Diritto Tributario

L’interpretazione dell’atto amministrativo a contenuto non normativo è valutazione di fatto sottratta al controllo di legittimità, salvo vizi logici o violazione dei canoni ermeneutici, che il ricorrente deve specificamente indicare a pena di inammissibilità.

In tema di ICI le delibere comunali che determinano i valori venali delle aree edificabili operano come presunzioni semplici, superabili dalla prova contraria del contribuente. La motivazione dell’avviso va distinta dalla prova della pretesa impositiva.

In tema di ICI le delibere comunali che determinano i valori venali delle aree edificabili operano come presunzioni superabili dal contribuente, e l’avviso di accertamento ben può motivarsi per relationem senza dover allegare le prove della pretesa.

La ripresa a tassazione sulle compravendite immobiliari non si fonda più sul carattere presuntivo dei valori OMI, ma sulle indagini bancarie che rivelano lo scostamento tra prezzo dichiarato e mutuo erogato, con inversione dell’onere della prova a carico del contribuente.

Il giudicato esterno formatosi sull’illegittima notifica delle cartelle spiega effetti nel giudizio relativo all’intimazione di pagamento. Rileva l’identità del rapporto tributario e della questione di fatto, pur nella diversità degli atti impugnati.

In tema di impugnazione di atti esecutivi tributari, la motivazione per relationem del giudice di appello è valida se esplicita le ragioni della conferma e valuta i motivi di gravame. Il sindacato di legittimità resta circoscritto al minimo costituzionale ex art. 111, comma 6, Cost.

La sentenza che accolga l’appello tributario richiamando acriticamente altra pronuncia pregiudiziale, senza riprodurne i contenuti né valutarli criticamente, è nulla per motivazione apparente. La sospensione necessaria ex art. 295 c.p.c. non opera quando la causa pregiudicante sia già decisa in secondo grado.

La parte che eccepisce il giudicato esterno deve produrre la sentenza munita della certificazione del passaggio in giudicato ex art. 124 disp. att. c.p.c., non essendo sufficiente la mera produzione della copia della decisione.

In tema di transfer pricing, la prova gravante sull’Amministrazione finanziaria riguarda solo l’esistenza di transazioni tra imprese collegate a prezzo inferiore a quello normale, mentre spetta al contribuente dimostrare che le stesse siano avvenute a valori di mercato.

L’istanza di rimborso ex art. 38 d.P.R. n. 602/1973 non è preclusa dall’omessa dichiarazione integrativa, operando su piani diversi. La dichiarazione ultratardiva è titolo per la riscossione ma non fonda il rimborso, salvo esplicita richiesta.