La notifica del ricorso per cassazione all’INPS contumace va eseguita presso la sede centrale di Roma (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 13313 del 08.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di notificazione degli atti processuali, la sentenza che definisce il giudizio di merito deve essere notificata personalmente alla parte rimasta contumace, ai sensi dell’art. 145 c.p.c. Ne consegue che, ove l’INPS sia rimasto contumace, la notificazione del ricorso per cassazione deve essere eseguita presso la sede centrale di Roma dell’Istituto, nella persona del suo presidente o consegnando l’atto ad una delle persone indicate dalla norma. La disposizione di cui all’art. 44 del d.l. n. 269/2003, conv. in l. n. 326/2003, che consente la notifica presso la struttura territoriale dell’ente, ha portata limitata agli atti introduttivi del giudizio e ad altri specifici atti, tra i quali non è compresa l’impugnazione. La notifica eseguita presso la direzione provinciale rende inammissibile il ricorso per difetto di notifica nei termini di impugnazione.

Il Fatto

La lavoratrice ricorrente impugnava in appello la sentenza del Tribunale di Salerno che, in funzione di giudice del lavoro, aveva dichiarato inammissibile il suo ricorso avverso il provvedimento dell’INPS di cancellazione dall’elenco dei braccianti agricoli e per l’accertamento negativo dell’indebito preteso dall’Istituto per gli anni 2009-2010. La Corte d’Appello di Salerno dichiarava improcedibile il gravame.

La lavoratrice proponeva quindi ricorso per cassazione con due motivi, deducendo la violazione di norme processuali e sostanziali in relazione alla declaratoria di improcedibilità dell’appello. L’INPS restava intimato.

La Motivazione della Corte

La Suprema Corte, esaminati i motivi di ricorso, ha rilevato preliminarmente l’inammissibilità del ricorso per difetto di notifica. Ha osservato che il ricorso era stato notificato presso la direzione provinciale dell’INPS e non presso la sede centrale di Roma.

Poiché l’INPS era rimasto contumace in appello e mancava un difensore costituito in secondo grado, il ricorso andava notificato alla parte personalmente presso la sede di Roma, ai sensi degli artt. 330 e 145 c.p.c.

Il Collegio ha richiamato numerosi e univoci precedenti di legittimità. In particolare, Cass. n. 27017 del 2018 ha affermato che, in caso di contumacia dell’INPS, la notificazione deve essere eseguita a Roma, nella sede centrale dell’Istituto, e che l’art. 44 del d.l. n. 269/2003 non assume rilievo, limitando la notifica presso la struttura territoriale ai soli atti introduttivi del giudizio.

Anche Cass. n. 22856 del 2020 ha ribadito che, ove l’INPS sia rimasto contumace, la notifica dell’atto di appello va eseguita nella sede centrale dell’Istituto. L’orientamento è stato definito costante e risalente, richiamando Cass. n. 2378 del 1983 in materia di notifica del ricorso per cassazione.

Alla luce di tali principi, la Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per difetto di notifica nei termini di impugnazione, senza pronuncia sulle spese in difetto di costituzione dell’Istituto.

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoOttemperanza al giudicato per il mancato riconoscimento della Carta docente (TAR Lazio n. 11858 del 30.06.2026)ApprofondimentoOttemperanza al giudicato per il bonus docente: inerzia dell’Amministrazione e nomina del commissario ad acta (TAR Lazio n. 11856 del 30.06.2026)ApprofondimentoCarta docente: l’inerzia del Ministero integra l’inottemperanza al giudicato (TAR Lazio n. 11855 del 30.06.2026)ApprofondimentoCarta docente: l’ottemperanza non richiede la diffida se è decorso il termine dilatorio (TAR Lazio n. 11802 del 26.06.2026)ApprofondimentoOttemperanza per crediti retributivi del docente: nomina commissario ad acta e penalità di mora (TAR Lazio n. 11419 del 22.06.2026)ApprofondimentoL’ottemperanza alle sentenze del giudice ordinario sul diritto alla carta docente spetta al TAR (TAR Lazio n. 11021 del 15.06.2026)ApprofondimentoObbligo di ottemperanza per la carta elettronica del docente (TAR Lazio n. 11020 del 15.06.2026)ApprofondimentoOttemperanza per il bonus docente: obbligo del Ministero di eseguire il giudicato (TAR Lazio n. 13090 del 16.07.2026)ApprofondimentoL’inottemperanza dell’Amministrazione alla sentenza del giudice ordinario legittima il commissario ad acta (TAR Lazio n. 13098 del 16.07.2026)ApprofondimentoObbligo del Ministero di eseguire il giudicato sulla Carta Docente e nomina del commissario ad acta (TAR Lazio n. 13099 del 16.07.2026)ApprofondimentoOrdine di ottemperanza al giudicato sul bonus docente e commissario ad acta (TAR Lazio n. 13102 del 16.07.2026)ApprofondimentoOttemperanza del giudicato per la Carta elettronica del docente: ordine di esecuzione e nomina del commissario ad acta (TAR Lazio n. 13185 del 17.07.2026)ApprofondimentoGiudicato non sindacabile in sede di ottemperanza: l’amministrazione inadempiente è condannata a eseguire e si nomina il commissario ad acta (TAR Lazio n. 13094/2026)ApprofondimentoL’inerzia del Ministero nella Carta del docente giustifica l’ottemperanza con commissario ad acta (TAR Lazio n. 11808 del 26.06.2026)ApprofondimentoGiudizio di ottemperanza per la Carta del docente: sindacato limitato ai presupposti non sindacabili del giudicato (TAR Lazio n. 11806 del 26.06.2026)ApprofondimentoCondanna al pagamento del bonus docente in sede di ottemperanza (TAR Lazio n. 11807 del 26.06.2026)ApprofondimentoL’ottemperanza per il bonus docente: l’inerzia del Ministero non può essere giustificata da difficoltà organizzative o economiche (TAR Lazio n. 11805 del 26.06.2026)ApprofondimentoOttemperanza per il riconoscimento del servizio non di ruolo: ordine al Ministero e commissario ad acta (TAR Lazio n. 11417 del 22.06.2026)ApprofondimentoAccesso alla Carta docente riconosciuto in ottemperanza oltre il triennio di maturazione (TAR Lazio n. 11262 del 18.06.2026)ApprofondimentoLa perdita di possesso dell’autoveicolo va accertata nei confronti del contraddittore sostanziale, non dell’ACI (Cass. civ. Sez. 2 n. 1764 del 26.01.2026)ApprofondimentoL’eccezione di decadenza dalla revocazione per ingratitudine richiede piena istruzione (Cass. civ. Sez. 2 n. 9332 del 13.04.2026)ApprofondimentoNullità della notifica dell’appello agli eredi della parte contumace deceduta e giudicato sulla sentenza definitiva dipendente (Cass. civ. Sez. 2 n. 13302 del 08.05.2026)ApprofondimentoNotifica alla sede della società e presunzione di addetto alla ricezione (Cass. civ. Sez. 2 n. 17753 del 03.06.2026)ApprofondimentoOttemperanza al giudicato sulla carta docente: l’inerzia del Ministero legittima il commissario ad acta (TAR Lazio n. 11043 del 15.06.2026)ApprofondimentoL’inerzia dell’Amministrazione nell’esecuzione del giudicato legittima la nomina del commissario ad acta (TAR Lazio n. 10987 del 15.06.2026)ApprofondimentoOttemperanza al giudicato per la Carta elettronica del docente e nomina del commissario ad acta (TAR Lazio n. 12564 del 09.07.2026)ApprofondimentoOttemperanza per la Carta del docente: termine di 60 giorni e commissario ad acta (TAR Lazio n. 13095 del 16.07.2026)ApprofondimentoIl titolo esecutivo deve preesistere alla domanda al Fondo di garanzia INPS (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 8275 del 02.04.2026)ApprofondimentoRevoca del nulla osta per lavoro subordinato: onere dell’Amministrazione di provare i precedenti penali del lavoratore (TAR Liguria n. 943/2026)ApprofondimentoAssicurazione INAIL: il trasferimento d’azienda non incide sul rischio se invariata la classificazione tariffaria (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 5158 del 06.03.2026)ApprofondimentoDecadenza dall’indennità di mobilità per domanda tardiva, irrilevante il previo licenziamento disciplinare (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 13008 del 06.05.2026)ApprofondimentoLavoratori intermittenti computabili in organico e certificazioni pertinenti all’oggetto (TAR Lazio n. 11893 del 30.06.2026)ApprofondimentoIl payback sui dispositivi medici non lede affidamento e capacità contributiva; l’atto regionale è attività vincolata devoluta al giudice ordinario (TAR Lazio n. 11888 del 30.06.2026)ApprofondimentoLa vigilanza ministeriale sulle casse previdenziali include il controllo sulle procedure elettorali (TAR Lazio n. 11719 del 26.06.2026)ApprofondimentoRevisione patente su segnalazione INPS: accertamento idoneità affidato agli organi tecnici (TAR Lazio n. 11689 del 25.06.2026)ApprofondimentoEmersione dal lavoro irregolare: la mancata assunzione del lavoratore del flusso precedente è ostativa anche senza causa di forza maggiore (TAR Lazio n. 11661 del 25.06.2026)ApprofondimentoAccesso difensivo ai verbali ispettivi e tutela della riservatezza dei lavoratori (TAR Lazio n. 11575 del 25.06.2026)ApprofondimentoDivieto per il datore di lavoro pubblico di operare ritenute previdenziali sugli arretrati (TAR Lazio n. 11342 del 19.06.2026)ApprofondimentoRiqualificazione del rapporto di lavoro come subordinato nel visto per lavoro autonomo: è necessaria l’analisi degli indici di subordinazione (TAR Lazio n. 11303 del 19.06.2026)ApprofondimentoTubercolosi latente e idoneità fisica per le mansioni impiegatizie dei vigili del fuoco (TAR Lazio n. 11219 del 18.06.2026)ApprofondimentoL’art. 28 dello Statuto dei Lavoratori non si applica ai medici convenzionati (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 698 del 13.01.2026)ApprofondimentoProcedura disciplinare degli autoferrotranvieri: solo le violazioni di norme imperative determinano la nullità del licenziamento (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 1157 del 20.01.2026)ApprofondimentoCorrispondente non inserito in redazione può svolgere mansioni di redattore (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 1219 del 20.01.2026)ApprofondimentoCessazione della materia del contendere e soccombenza virtuale nell’ottemperanza per la retribuzione professionale docenti (TAR Abruzzo n. 90 del 16.02.2026)ApprofondimentoIl principio del pro-rata non opera quando il diritto a pensione nasce da un nuovo regime (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 1269 del 20.01.2026)ApprofondimentoIl giudicato sul primo licenziamento preclude l’esame del secondo recesso (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 1584 del 23.01.2026)ApprofondimentoDimissioni per giusta causa e inadempimento contributivo perdurante (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 5445 del 11.03.2026)ApprofondimentoNessun automatismo tra omesso quadro RR e occultamento doloso del debito contributivo (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 6005 del 17.03.2026)ApprofondimentoDecorrenza della pensione di vecchiaia dalla domanda di computo dei contributi AGO nella Gestione separata (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 6009 del 17.03.2026)ApprofondimentoDecadenza dalla NASpI al raggiungimento dei requisiti pensionistici, senza rilievo della domanda (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 6081 del 17.03.2026)ApprofondimentoNASpI e lavoro intermittente senza disponibilità: la decadenza si calcola sui giorni di lavoro effettivo (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 6141 del 17.03.2026)ApprofondimentoDecadenza NASpI e comunicazione dell’attività lavorativa entro 30 giorni (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 6182 del 17.03.2026)ApprofondimentoIl lavoro offerto e rifiutato integra le trenta giornate di lavoro effettivo per la NASpI (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 6770 del 20.03.2026)ApprofondimentoL’assegno integrativo aziendale nel TFR richiede un’interpretazione coordinata (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 7204 del 25.03.2026)ApprofondimentoOmnicomprensività del TFR e deroga da contrattazione collettiva: necessaria volontà chiara ed esegesi coordinata (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 7584 del 30.03.2026)ApprofondimentoDemansionamento: la prova del danno morale non può fondarsi sulle stesse presunzioni del danno alla professionalità (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 7603 del 30.03.2026)ApprofondimentoIndisponibile l’obbligazione contributiva: il regolamento interno della cooperativa non può derogare al minimale retributivo (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 7732 del 30.03.2026)ApprofondimentoDecadenza dalla NASpI: necessaria l’effettività dell’attività autonoma, non la mera titolarità della partita Iva (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 7957 del 31.03.2026)ApprofondimentoIl credito da TFR sorto in procedura è integralmente prededucibile e va insinuato senza termini (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 8216 del 02.04.2026)ApprofondimentoRevoca dell’assegno sociale e divieto di retroattività: la natura amministrativa dell’effetto della condanna e l’unicità della pena (Cass. civ. Sez. Lav n. 8382 del 03.04.2026)ApprofondimentoPatto di non concorrenza: il divieto riguarda l’attività effettivamente svolta, non l’operatività della struttura (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 8887 del 09.04.2026)ApprofondimentoDivieto di incarichi ai “collocati in quiescenza”: rileva solo la percezione della pensione (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 9674 del 15.04.2026)ApprofondimentoDichiarazione reddituale contestuale alla domanda di NASpI esclude la decadenza (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 10372 del 20.04.2026)ApprofondimentoMancato superamento della prova nel pubblico impiego e irrilevanza ai fini della NASpI (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 10397 del 20.04.2026)ApprofondimentoLa prescrizione delle prestazioni integrative INPS è decennale per natura previdenziale (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 10490 del 21.04.2026)ApprofondimentoNASpI e dimissioni per giusta causa: non basta la distanza da trasferimento (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 10559 del 21.04.2026)ApprofondimentoInstaurazione del pubblico impiego a tempo parziale come eccezione alla regola del tempo pieno, senza diritto del lavoratore alla stipula (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 10684 del 22.04.2026)ApprofondimentoDemansionamento dei dirigenti medici anche nella mobilità d’ufficio: necessaria verifica di equivalenza delle mansioni (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 11177 del 26.04.2026)ApprofondimentoRetribuzione specializzandi e durata del corso di specializzazione: rileva solo la frequenza, non la conformità alla direttiva (Cass. civ. Sez. 3 n. 11412 del 27.04.2026)ApprofondimentoAgevolazioni contributive Cassa forense solo per i primi anni di iscrizione (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 11805 del 29.04.2026)ApprofondimentoRiduzione delle sanzioni civili contributive e termine fissato dall’ente impositore (Cass. civ. Sez. Un. n. 12155 del 30.04.2026)ApprofondimentoGaranzia della stazione appaltante per le retribuzioni: basta la denuncia del lavoratore (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 12415 del 03.05.2026)ApprofondimentoLa conciliazione giudiziale tributaria ridetermina la base imponibile e incide sui contributi previdenziali “a percentuale” (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 13043 del 06.05.2026)ApprofondimentoAliquota contributiva università non statali al 26,20% fino al 2020 (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 13596 del 10.05.2026)ApprofondimentoTestimonianza del lavoratore e compensazione contributiva tra gestioni (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 14529 del 16.05.2026)ApprofondimentoLa retribuzione feriale include le indennità collegate a mansioni e status professionale (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 14916 del 19.05.2026)ApprofondimentoNessun impedimento alla prescrizione per la ripetizione di indebito dalla cassazione con rinvio della sentenza di riforma (Cass. civ. Sez. Lav n. 15148 del 20.05.2026)ApprofondimentoObbligo contributivo ENPAM per i medici dei CAD solo in regime convenzionale (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 15464 del 20.05.2026)ApprofondimentoSgravi contributivi e società facenti capo allo stesso soggetto: no all’esonero per assunzioni non genuine (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 15516 del 21.05.2026)ApprofondimentoEsonero contributivo art. 1 comma 118 l. n. 190/2014: è ostativa l’occupazione part-time nel semestre precedente (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 15604 del 21.05.2026)ApprofondimentoIl recesso per mancato superamento della prova è licenziamento rilevante per la pensione anticipata dei lavoratori precoci (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 17130 del 31.05.2026)ApprofondimentoRimborso art. 9, comma 17, l. 289/2002: lavoratore autonomo equiparato all’impresa, ma verifica del de minimis rimessa al giudice di rinvio (Cass. civ. Sez. 5 n. 18113 del 05.06.2026)ApprofondimentoDismissione immobili previdenziali: disapplicazione del d.m. attuativo in contrasto con la legge (Cass. civ. Sez. 2 n. 19984 del 15.06.2026)ApprofondimentoContributi lavoratori spettacolo: inammissibile l’impugnazione tardiva del bando e infondato il ricorso dei lavoratori intermittenti (TAR Lazio n. 10518 del 08.06.2026)ApprofondimentoAddizionale del 10% sui bonus: abrogato il requisito del triplo della retribuzione fissa (Cass. civ. Sez. 5 n. 4 del 01.01.2026)ApprofondimentoAdibizione a mansioni inferiori nel pubblico impiego: serve la marginalità (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 87 del 02.01.2026)ApprofondimentoIl CCNL applicabile ai fini contributivi è quello del settore di attività effettivamente svolta dall’impresa (Cass. civ. Sez. Lav. n. 572 del 10.01.2026)ApprofondimentoLa sospensione cautelare per tutelare la salute del lavoratore giustifica l’invito a visita medica (TAR Lombardia, Sez. V, ordinanza cautelare n. 690 dell’10.06.2026)ApprofondimentoRevoca del nulla osta per sopravvenuto accertamento di elementi ostativi e divieto di subentro del datore di lavoro (TAR Basilicata n. 132 del 18.12.2025)ApprofondimentoRevoca nulla osta stagionale e divieto di subentro del datore di lavoro estraneo alle quote (TAR Basilicata n. 133 del 18.12.2025)ApprofondimentoOttemperanza inammissibile per mancata notifica alla sede reale dell’INPS (TAR Abruzzo n. 590 del 23.12.2025)ApprofondimentoLa riduzione del debito contributivo da sisma genera sopravvenienza attiva imponibile (Cass. civ. Sez. 5 n. 329 del 07.01.2026)ApprofondimentoTrattenute previdenziali non dovute sul rimborso dell’indennità integrativa speciale e giudizio di ottemperanza (TAR Lazio n. 12175 del 02.07.2026)ApprofondimentoIl termine per la domanda di quiescenza non è perentorio: spettano i sei scatti al personale di polizia in pensione anticipata (TAR Lazio n. 12894 del 14.07.2026)ApprofondimentoRequisiti d’accesso al ruolo di operatore dei Vigili del fuoco proporzionati alle mansioni (TAR Lazio n. 12923 del 14.07.2026)ApprofondimentoRiconosciuti i sei scatti stipendiali ai fini TFS ai poliziotti in pensione (TAR Lazio n. 12927 del 14.07.2026)ApprofondimentoSpetta ai poliziotti andati in pensione con 55 anni e 35 di servizio il beneficio dei sei scatti stipendiali sul TFS (TAR Lazio n. 12932 del 14.07.2026)ApprofondimentoAnnullamento dell’esclusione dal concorso e retribuzioni: no alla retrodatazione automatica della carriera (TAR Lazio n. 12930 del 14.07.2026)ApprofondimentoRevoca del nulla osta per carenze del datore di lavoro e obbligo di valutare il permesso per attesa occupazione (TAR Lazio n. 12966 del 15.07.2026)ApprofondimentoOverruling INPS e decorrenza della prescrizione dell’azione di ripetizione dell’indebito contributivo (TAR Lazio n. 13218 del 18.07.2026)

Nota della Redazione

Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.

Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *