Aliquota contributiva università non statali al 26,20% fino al 2020 (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 13596 del 10.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
In materia di contribuzione previdenziale per il trattamento di quiescenza dei professori e ricercatori delle università non statali, la parificazione dell’aliquota contributiva a quella prevista per le corrispondenti categorie del personale delle università statali, fissata nella misura del 33%, opera esclusivamente a decorrere dal 1° gennaio 2021, ai sensi dell’art. 1, comma 565, della legge n. 178/2020. Per i periodi anteriori, le università non statali conservano il diritto ad applicare l’aliquota ridotta del 26,20%, in forza del regime speciale di cui all’art. 4 della legge n. 243/1991 e all’art. 2, comma 2, della legge n. 335/1995, che mantengono ferme le aliquote vigenti in attesa dell’esercizio della delega legislativa per l’armonizzazione dei regimi pensionistici. Le contribuzioni versate sulla base di tale minore aliquota per i periodi anteriori al 2021 restano acquisite alla gestione e conservano piena efficacia ai fini delle prestazioni.

Il Fatto

L’Università Europea di Roma proponeva domanda giudiziale per sentir accertare la correttezza dell’aliquota contributiva versata alla gestione C.P.T.S. per il personale docente e ricercatore, con conseguente annullamento delle note di rettifica con cui l’INPS pretendeva l’applicazione di un’aliquota superiore. Il Tribunale di Roma accoglieva la domanda, ritenendo applicabile la minore aliquota del 26,20% in difetto dell’esercizio, nel periodo considerato, delle deleghe legislative conferite al Governo. La Corte d’appello di Roma confermava la decisione, escludendo che lo Statuto dell’Ateneo potesse autodeterminare le aliquote di finanziamento contributivo. Avverso tale sentenza l’INPS proponeva ricorso per cassazione, deducendo la violazione dell’art. 4, commi 1 e 2, della legge n. 243/1991 e dell’art. 2, comma 2, della legge n. 335/1995.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha preliminarmente ricostruito il quadro normativo succedutosi in materia, rilevando come l’art. 4 della legge n. 243/1991 abbia previsto l’applicazione, ai professori e ricercatori delle università non statali, della disciplina sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili dello Stato, subordinandola all’adozione di una apposita norma statutaria e imponendo il versamento di una contribuzione complessiva, risultante dalla somma della ritenuta a carico del personale e di un contributo datoriale pari al doppio della stessa.

La successiva legge n. 335/1995, pur istituendo la gestione separata presso l’INPDAP, ha confermato il regime speciale per le categorie di personale non statale, stabilendo che, in attesa dell’attuazione della delega legislativa per l’armonizzazione dei regimi pensionistici, restano ferme le aliquote contributive vigenti. La delega, prevista dai commi 22 e 23 dell’art. 4, non è stata tuttavia esercitata, sicché sono rimaste distinte le aliquote per le università statali e per quelle non statali.

Solo con l’art. 1, comma 565, della legge n. 178/2020 il legislatore ha disposto che, a decorrere dal 1° gennaio 2021, l’aliquota contributiva di finanziamento del trattamento di quiescenza per i professori e ricercatori delle università non statali sia pari a quella in vigore per le corrispondenti categorie del personale delle università statali, richiamando espressamente il comma 1 dell’articolo 4 della legge n. 243/1991.

La Corte ha quindi valorizzato il contenuto del secondo e terzo periodo del comma 565, evidenziando come la norma confermi l’efficacia delle contribuzioni versate per i periodi anteriori all’entrata in vigore sulla base delle aliquote inferiori, e come la copertura degli oneri differenziali derivanti dalla minore aliquota contributiva rispetto all’aliquota di computo sia posta a carico del bilancio dello Stato. Tale previsione, ad avviso del Collegio, conferma la presupposta scelta legislativa di ritenere pienamente efficaci i versamenti effettuati fino al 2020, dimostrando la natura innovativa e non retroattiva della parificazione delle aliquote. Alla luce di tali argomentazioni, la Corte ha rigettato il ricorso dell’INPS, compensando integralmente le spese del giudizio in ragione della complessità e novità delle questioni trattate.

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoNessun automatismo tra omesso quadro RR e occultamento doloso del debito contributivo (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 6005 del 17.03.2026)ApprofondimentoDecorrenza della pensione di vecchiaia dalla domanda di computo dei contributi AGO nella Gestione separata (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 6009 del 17.03.2026)ApprofondimentoIl principio del paese d’origine vieta il contributo AGCOM ai prestatori non stabiliti in Italia (TAR Lazio n. 10897 del 11.06.2026)ApprofondimentoIl fondo per le spese legali degli assolti richiede l’atto di esercizio dell’azione penale (TAR Lazio n. 14280 del 14.08.2026)ApprofondimentoContributo una tantum 2021 a strutture private accreditate: la facoltà regionale condizionata all’equilibrio economico del SSR esclude l’affidamento tutelabile (TAR Lazio n. 14299 del 18.08.2026)ApprofondimentoContributo Covid-19 alle strutture accreditate: improcedibilità e infondatezza del ricorso (TAR Lazio n. 14310 del 18.08.2026)ApprofondimentoIl titolo esecutivo deve preesistere alla domanda al Fondo di garanzia INPS (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 8275 del 02.04.2026)ApprofondimentoRevoca del nulla osta per lavoro subordinato: onere dell’Amministrazione di provare i precedenti penali del lavoratore (TAR Liguria n. 943/2026)ApprofondimentoAssicurazione INAIL: il trasferimento d’azienda non incide sul rischio se invariata la classificazione tariffaria (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 5158 del 06.03.2026)ApprofondimentoDecadenza dall’indennità di mobilità per domanda tardiva, irrilevante il previo licenziamento disciplinare (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 13008 del 06.05.2026)ApprofondimentoLavoratori intermittenti computabili in organico e certificazioni pertinenti all’oggetto (TAR Lazio n. 11893 del 30.06.2026)ApprofondimentoIl payback sui dispositivi medici non lede affidamento e capacità contributiva; l’atto regionale è attività vincolata devoluta al giudice ordinario (TAR Lazio n. 11888 del 30.06.2026)ApprofondimentoLa vigilanza ministeriale sulle casse previdenziali include il controllo sulle procedure elettorali (TAR Lazio n. 11719 del 26.06.2026)ApprofondimentoRevisione patente su segnalazione INPS: accertamento idoneità affidato agli organi tecnici (TAR Lazio n. 11689 del 25.06.2026)ApprofondimentoEmersione dal lavoro irregolare: la mancata assunzione del lavoratore del flusso precedente è ostativa anche senza causa di forza maggiore (TAR Lazio n. 11661 del 25.06.2026)ApprofondimentoAccesso difensivo ai verbali ispettivi e tutela della riservatezza dei lavoratori (TAR Lazio n. 11575 del 25.06.2026)ApprofondimentoDivieto per il datore di lavoro pubblico di operare ritenute previdenziali sugli arretrati (TAR Lazio n. 11342 del 19.06.2026)ApprofondimentoRiqualificazione del rapporto di lavoro come subordinato nel visto per lavoro autonomo: è necessaria l’analisi degli indici di subordinazione (TAR Lazio n. 11303 del 19.06.2026)ApprofondimentoTubercolosi latente e idoneità fisica per le mansioni impiegatizie dei vigili del fuoco (TAR Lazio n. 11219 del 18.06.2026)ApprofondimentoL’art. 28 dello Statuto dei Lavoratori non si applica ai medici convenzionati (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 698 del 13.01.2026)ApprofondimentoProcedura disciplinare degli autoferrotranvieri: solo le violazioni di norme imperative determinano la nullità del licenziamento (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 1157 del 20.01.2026)ApprofondimentoCorrispondente non inserito in redazione può svolgere mansioni di redattore (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 1219 del 20.01.2026)ApprofondimentoCessazione della materia del contendere e soccombenza virtuale nell’ottemperanza per la retribuzione professionale docenti (TAR Abruzzo n. 90 del 16.02.2026)ApprofondimentoIl principio del pro-rata non opera quando il diritto a pensione nasce da un nuovo regime (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 1269 del 20.01.2026)ApprofondimentoIl giudicato sul primo licenziamento preclude l’esame del secondo recesso (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 1584 del 23.01.2026)ApprofondimentoDimissioni per giusta causa e inadempimento contributivo perdurante (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 5445 del 11.03.2026)ApprofondimentoDecadenza dalla NASpI al raggiungimento dei requisiti pensionistici, senza rilievo della domanda (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 6081 del 17.03.2026)ApprofondimentoNASpI e lavoro intermittente senza disponibilità: la decadenza si calcola sui giorni di lavoro effettivo (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 6141 del 17.03.2026)ApprofondimentoDecadenza NASpI e comunicazione dell’attività lavorativa entro 30 giorni (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 6182 del 17.03.2026)ApprofondimentoIl lavoro offerto e rifiutato integra le trenta giornate di lavoro effettivo per la NASpI (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 6770 del 20.03.2026)ApprofondimentoL’assegno integrativo aziendale nel TFR richiede un’interpretazione coordinata (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 7204 del 25.03.2026)ApprofondimentoOmnicomprensività del TFR e deroga da contrattazione collettiva: necessaria volontà chiara ed esegesi coordinata (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 7584 del 30.03.2026)ApprofondimentoDemansionamento: la prova del danno morale non può fondarsi sulle stesse presunzioni del danno alla professionalità (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 7603 del 30.03.2026)ApprofondimentoIndisponibile l’obbligazione contributiva: il regolamento interno della cooperativa non può derogare al minimale retributivo (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 7732 del 30.03.2026)ApprofondimentoDecadenza dalla NASpI: necessaria l’effettività dell’attività autonoma, non la mera titolarità della partita Iva (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 7957 del 31.03.2026)ApprofondimentoIl credito da TFR sorto in procedura è integralmente prededucibile e va insinuato senza termini (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 8216 del 02.04.2026)ApprofondimentoRevoca dell’assegno sociale e divieto di retroattività: la natura amministrativa dell’effetto della condanna e l’unicità della pena (Cass. civ. Sez. Lav n. 8382 del 03.04.2026)ApprofondimentoPatto di non concorrenza: il divieto riguarda l’attività effettivamente svolta, non l’operatività della struttura (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 8887 del 09.04.2026)ApprofondimentoDivieto di incarichi ai “collocati in quiescenza”: rileva solo la percezione della pensione (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 9674 del 15.04.2026)ApprofondimentoDichiarazione reddituale contestuale alla domanda di NASpI esclude la decadenza (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 10372 del 20.04.2026)ApprofondimentoMancato superamento della prova nel pubblico impiego e irrilevanza ai fini della NASpI (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 10397 del 20.04.2026)ApprofondimentoLa prescrizione delle prestazioni integrative INPS è decennale per natura previdenziale (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 10490 del 21.04.2026)ApprofondimentoNASpI e dimissioni per giusta causa: non basta la distanza da trasferimento (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 10559 del 21.04.2026)ApprofondimentoInstaurazione del pubblico impiego a tempo parziale come eccezione alla regola del tempo pieno, senza diritto del lavoratore alla stipula (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 10684 del 22.04.2026)ApprofondimentoDemansionamento dei dirigenti medici anche nella mobilità d’ufficio: necessaria verifica di equivalenza delle mansioni (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 11177 del 26.04.2026)ApprofondimentoRetribuzione specializzandi e durata del corso di specializzazione: rileva solo la frequenza, non la conformità alla direttiva (Cass. civ. Sez. 3 n. 11412 del 27.04.2026)ApprofondimentoAgevolazioni contributive Cassa forense solo per i primi anni di iscrizione (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 11805 del 29.04.2026)ApprofondimentoRiduzione delle sanzioni civili contributive e termine fissato dall’ente impositore (Cass. civ. Sez. Un. n. 12155 del 30.04.2026)ApprofondimentoGaranzia della stazione appaltante per le retribuzioni: basta la denuncia del lavoratore (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 12415 del 03.05.2026)ApprofondimentoLa conciliazione giudiziale tributaria ridetermina la base imponibile e incide sui contributi previdenziali “a percentuale” (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 13043 del 06.05.2026)ApprofondimentoLa notifica del ricorso per cassazione all’INPS contumace va eseguita presso la sede centrale di Roma (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 13313 del 08.05.2026)ApprofondimentoTestimonianza del lavoratore e compensazione contributiva tra gestioni (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 14529 del 16.05.2026)ApprofondimentoLa retribuzione feriale include le indennità collegate a mansioni e status professionale (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 14916 del 19.05.2026)ApprofondimentoNessun impedimento alla prescrizione per la ripetizione di indebito dalla cassazione con rinvio della sentenza di riforma (Cass. civ. Sez. Lav n. 15148 del 20.05.2026)ApprofondimentoObbligo contributivo ENPAM per i medici dei CAD solo in regime convenzionale (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 15464 del 20.05.2026)ApprofondimentoSgravi contributivi e società facenti capo allo stesso soggetto: no all’esonero per assunzioni non genuine (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 15516 del 21.05.2026)ApprofondimentoEsonero contributivo art. 1 comma 118 l. n. 190/2014: è ostativa l’occupazione part-time nel semestre precedente (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 15604 del 21.05.2026)ApprofondimentoIl recesso per mancato superamento della prova è licenziamento rilevante per la pensione anticipata dei lavoratori precoci (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 17130 del 31.05.2026)ApprofondimentoRimborso art. 9, comma 17, l. 289/2002: lavoratore autonomo equiparato all’impresa, ma verifica del de minimis rimessa al giudice di rinvio (Cass. civ. Sez. 5 n. 18113 del 05.06.2026)ApprofondimentoDismissione immobili previdenziali: disapplicazione del d.m. attuativo in contrasto con la legge (Cass. civ. Sez. 2 n. 19984 del 15.06.2026)ApprofondimentoContributi lavoratori spettacolo: inammissibile l’impugnazione tardiva del bando e infondato il ricorso dei lavoratori intermittenti (TAR Lazio n. 10518 del 08.06.2026)ApprofondimentoAddizionale del 10% sui bonus: abrogato il requisito del triplo della retribuzione fissa (Cass. civ. Sez. 5 n. 4 del 01.01.2026)ApprofondimentoAdibizione a mansioni inferiori nel pubblico impiego: serve la marginalità (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 87 del 02.01.2026)ApprofondimentoIl CCNL applicabile ai fini contributivi è quello del settore di attività effettivamente svolta dall’impresa (Cass. civ. Sez. Lav. n. 572 del 10.01.2026)ApprofondimentoLa sospensione cautelare per tutelare la salute del lavoratore giustifica l’invito a visita medica (TAR Lombardia, Sez. V, ordinanza cautelare n. 690 dell’10.06.2026)ApprofondimentoRevoca del nulla osta per sopravvenuto accertamento di elementi ostativi e divieto di subentro del datore di lavoro (TAR Basilicata n. 132 del 18.12.2025)ApprofondimentoRevoca nulla osta stagionale e divieto di subentro del datore di lavoro estraneo alle quote (TAR Basilicata n. 133 del 18.12.2025)ApprofondimentoOttemperanza inammissibile per mancata notifica alla sede reale dell’INPS (TAR Abruzzo n. 590 del 23.12.2025)ApprofondimentoLa riduzione del debito contributivo da sisma genera sopravvenienza attiva imponibile (Cass. civ. Sez. 5 n. 329 del 07.01.2026)ApprofondimentoTrattenute previdenziali non dovute sul rimborso dell’indennità integrativa speciale e giudizio di ottemperanza (TAR Lazio n. 12175 del 02.07.2026)ApprofondimentoIl termine per la domanda di quiescenza non è perentorio: spettano i sei scatti al personale di polizia in pensione anticipata (TAR Lazio n. 12894 del 14.07.2026)ApprofondimentoRequisiti d’accesso al ruolo di operatore dei Vigili del fuoco proporzionati alle mansioni (TAR Lazio n. 12923 del 14.07.2026)ApprofondimentoRiconosciuti i sei scatti stipendiali ai fini TFS ai poliziotti in pensione (TAR Lazio n. 12927 del 14.07.2026)ApprofondimentoSpetta ai poliziotti andati in pensione con 55 anni e 35 di servizio il beneficio dei sei scatti stipendiali sul TFS (TAR Lazio n. 12932 del 14.07.2026)ApprofondimentoAnnullamento dell’esclusione dal concorso e retribuzioni: no alla retrodatazione automatica della carriera (TAR Lazio n. 12930 del 14.07.2026)ApprofondimentoRevoca del nulla osta per carenze del datore di lavoro e obbligo di valutare il permesso per attesa occupazione (TAR Lazio n. 12966 del 15.07.2026)ApprofondimentoOverruling INPS e decorrenza della prescrizione dell’azione di ripetizione dell’indebito contributivo (TAR Lazio n. 13218 del 18.07.2026)ApprofondimentoCessazione della materia del contendere nel giudizio di ottemperanza con condanna alle spese dell’INPS (TAR Lazio n. 13256 del 20.07.2026)ApprofondimentoIl difetto del requisito reddituale del datore di lavoro legittima il diniego di emersione e impedisce il rilascio del permesso per attesa occupazione (TAR Lazio n. 13578 del 24.07.2026)ApprofondimentoOperatore dei Vigili del Fuoco: il requisito fisico si valuta secondo le mansioni del ruolo (TAR Lazio n. 13612 del 24.07.2026)ApprofondimentoDiritto del giudice di pace a ferie, TFR e tutela previdenziale come lavoratore comparabile (TAR Lazio n. 13666 del 27.07.2026)ApprofondimentoCIGO: la causale indicata in domanda delimita l’esame dell’INPS (TAR Lazio n. 13760 del 28.07.2026)ApprofondimentoRevoca del nulla osta per lavoro subordinato e onere di notifica al lavoratore straniero: necessaria acquisizione istruttoria degli atti di domiciliazione (TAR Molise n. 281 del 29.06.2026)ApprofondimentoRisarcimento equitativo per ritardata assunzione e liquidazione separata del danno previdenziale futuro (TAR Molise n. 329 del 31.07.2026)ApprofondimentoInottemperanza del Ministero dell’Istruzione: accolta l’ottemperanza per la retribuzione professionale docenti (TAR Lombardia n. 2693 del 29.05.2026)ApprofondimentoOttemperanza per Carta Docente e retribuzione professionale: assegnato termine di 90 giorni al Ministero (TAR Lombardia n. 2889 del 04.06.2026)ApprofondimentoRevoca del nulla osta per sopravvenuta liquidazione giudiziale del datore di lavoro: l’attesa occupazione spetta se il mancato perfezionamento non è imputabile al lavoratore (TAR Lombardia n. 3564 del 07.07.2026)ApprofondimentoOttemperanza per retribuzione professionale docenti: configurabilità dell’inottemperanza e astreintes (TAR Campania n. 4999 del 17.08.2026)ApprofondimentoIl giudice dichiara la cessazione della materia del contendere se l’INPS annulla in autotutela il diniego di prestazioni FIS (TAR Abruzzo n. 255 del 11.05.2026)ApprofondimentoObbligo di restituzione delle ritenute previdenziali su somme liquidate in ottemperanza (TAR Sardegna n. 369 del 18.02.2026)ApprofondimentoOttemperanza di sentenza del giudice ordinario per la Retribuzione Professionale Docente (TAR Sardegna n. 637 del 02.04.2026)ApprofondimentoReddito del datore di lavoro e valore probatorio dell’estratto conto Inps (TAR Lazio n. 14281 del 14.08.2026)ApprofondimentoRequisiti fisici del bando illegittimi se non tarati sulle mansioni del ruolo (TAR Lazio n. 14496 del 01.09.2026)ApprofondimentoRequisiti fisici proporzionati alle mansioni per il ruolo di operatore dei Vigili del fuoco (TAR Lazio n. 14497 del 01.09.2026)ApprofondimentoRevoca nulla osta e obbligo di comunicare l’avvio del procedimento anche al lavoratore (TAR Veneto n. 1716 del 27.08.2026)ApprofondimentoAccesso difensivo INAIL e riservatezza: il diniego reiterato del Comune non è atto meramente confermativo (TAR Veneto n. 1735 del 02.09.2026)ApprofondimentoNecessaria capacità economica del datore di lavoro per conversione del permesso stagionale (TAR Molise n. 57 del 14.05.2026)ApprofondimentoConversione permesso stagionale e sostituzione del datore di lavoro dopo il ritardo dell’Amministrazione (TAR Molise n. 232 del 01.06.2026)ApprofondimentoIncompleta la notifica della revoca del nulla osta se inviata solo al domicilio eletto dal datore di lavoro (TAR Molise n. 280 del 29.06.2026)ApprofondimentoIl mancato riscontro del datore di lavoro non giustifica automatismi ostativi al nullaosta (TAR Marche n. 152 del 19.06.2026)

Nota della Redazione

Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.

Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *