Diritto Tributario

È inammissibile il motivo di ricorso privo di autosufficienza che ometta di riportare i passi degli atti e della motivazione impugnata; la parte contumace non può ottenere il rimborso delle spese di lite non sostenute.

L’omessa impugnazione della cartella consolida il credito ma non altera il regime sostanziale della prescrizione: la prescrizione non eccepita al momento della notificazione dell’atto interruttivo non è più azionabile in difetto di impugnazione dell’atto stesso.

Il concessionario che occupi l’area pubblica destinata a parcheggio sottraendola all’uso collettivo è soggetto passivo della Tosap: l’esenzione dell’art. 49, lett. a), d.lgs. n. 507/1993 non opera se non agisce quale mero sostituto dell’ente.

Il ricorso per cassazione proposto in nome di una società cancellata dal registro delle imprese è inammissibile: la procura speciale è inesistente perché manca il mandante e non è sanabile l’originaria procura ad litem.

È legittima la notifica diretta a mezzo posta dell’avviso di accertamento impoesattivo ex art. 29 d.l. n. 78/2010. Il vizio procedimentale è deducibile solo se il contribuente prova la concreta lesione del diritto di difesa.

La richiesta di rateizzazione del debito tributario interrompe la prescrizione e sposta in avanti il termine per impugnare le cartelle presupposte, del cui contenuto il contribuente ha così conoscenza legale.

L’art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. n. 602/1973, nel selezionare i casi in cui l’invalida notificazione della cartella genera di per sé il bisogno di tutela, plasma l’interesse ad agire e si applica ai processi pendenti, nei quali il contribuente deve allegare e provare lo specifico interesse.

L’autorizzazione del Procuratore della Repubblica per l’esame di documenti coperti dal segreto professionale durante un accesso fiscale è legittima solo se rilasciata dopo l’eccezione e con specifico riferimento ai documenti opposti. Non basta un’autorizzazione preventiva e generica.

Nei giudizi sui contributi consortili il giudice di merito che rigetta l’istanza di CTU deve motivare il diniego; la relazione tecnica di parte va esaminata e il piano di classifica non è di per sé fatto decisivo ex art. 360 n. 5.

Il difetto di giurisdizione dichiarato dal giudice d’appello che rimetta le parti al primo giudice e non impugnato con ricorso per cassazione resta coperto dal giudicato interno. La qualificazione del rapporto non esime dall’esame dei fatti e degli atti concessori posti a fondamento della domanda.