Interrogazione parlamentare diffamatoria: basta la fedele riproduzione della notizia (Cass. civ. n. 7685/2026)

Principi di diritto (Massima)
La pubblicazione, integrale o per riassunto, del contenuto di un’interrogazione parlamentare costituisce legittimo esercizio del diritto di cronaca quando corrisponda al vero la circostanza che quell’atto sia stato presentato e il suo contenuto sia riprodotto fedelmente. Non assume rilievo, a tal fine, l’eventuale falsità delle circostanze riferite nell’interrogazione né il carattere oggettivamente diffamatorio dell’atto. Il decorso di un rilevante periodo di tempo tra la presentazione dell’interrogazione e la sua pubblicazione non impedisce, di per sé, l’operatività dell’esimente. La diversa qualificazione giuridica di fatti già definitivamente accertati non viola il giudicato interno.

Il Fatto

Un soggetto conveniva in giudizio una società editrice, il direttore responsabile e alcuni giornalisti, chiedendo il risarcimento dei danni derivanti da una serie di articoli ritenuti diffamatori. Per uno degli articoli, il Tribunale accertava che erano state riportate testualmente alcune interrogazioni parlamentari, ma escludeva comunque l’esimente del diritto di cronaca, ritenendo che il lungo intervallo temporale trascorso imponesse al giornalista di instaurare preventivamente il contraddittorio con l’interessato.

La Corte d’appello riformava sul punto la decisione. Riteneva che la riproduzione delle interrogazioni parlamentari costituisse esercizio del diritto di cronaca e che il decorso del tempo non potesse impedirne l’esercizio. Il soggetto che si assumeva diffamato ricorreva per cassazione, sostenendo, tra l’altro, che si fosse formato un giudicato interno sulla rilevanza del tempo trascorso e che il giornalista non si fosse limitato a riferire l’esistenza delle interrogazioni, ma avesse sostanzialmente riproposto come veri i fatti in esse contenuti.

La Motivazione della Corte

La Cassazione distingue innanzitutto tra accertamento del fatto e qualificazione giuridica della fattispecie. Il giudice di primo grado aveva accertato che l’articolo aveva riprodotto testualmente il contenuto delle interrogazioni parlamentari. Tale ricostruzione fattuale, non impugnata sul punto, era rimasta ferma anche in appello. La Corte territoriale non aveva dunque modificato i fatti accertati, ma aveva attribuito loro una diversa disciplina giuridica, reputando irrilevante il tempo trascorso. Non sussisteva pertanto alcuna violazione del giudicato interno.

Sul piano sostanziale, la Corte conferma il principio secondo cui la verità richiesta al giornalista riguarda l’esistenza e il contenuto dell’interrogazione parlamentare pubblicata, non necessariamente la veridicità dei fatti narrati nell’atto parlamentare. Quando l’articolo si limita a riprodurre, integralmente o per riassunto, il contenuto dell’interrogazione, l’eventuale natura diffamatoria di quest’ultima non impedisce l’applicazione dell’esimente del diritto di cronaca. Nel caso esaminato, l’accertamento secondo cui il giornalista aveva riportato testualmente le interrogazioni si era ormai cristallizzato e non poteva essere rimesso in discussione in sede di legittimità.

La Cassazione esclude inoltre che il rilevante intervallo temporale tra l’atto parlamentare e l’articolo comporti automaticamente la trasformazione della notizia in una nuova autonoma elaborazione giornalistica. Una simile conclusione avrebbe richiesto un diverso accertamento di fatto, incompatibile con quanto definitivamente stabilito nei precedenti gradi di giudizio. Anche la chiosa relativa alla mancata risposta alle interrogazioni non altera, secondo la Corte, la natura della notizia, purché sia rispettata la verità del fatto riferito.

Il ricorso viene quindi rigettato. La Corte respinge anche le censure relative alla regolazione delle spese, chiarendo che il riferimento del primo giudice alla limitata attività difensiva non costituiva una statuizione autonoma suscettibile di giudicato, ma soltanto la motivazione della precedente compensazione, ritualmente impugnata. La successiva applicazione della regola della soccombenza e la liquidazione delle spese entro i parametri previsti non presentavano pertanto i vizi denunciati.

Provvedimento integrale: scarica il PDF