Ottemperanza al giudicato del giudice del lavoro: il Ministero deve pagare la carta docente (TAR Marche n. 781 del 09.06.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per l’ottemperanza è procedibile quando, dopo la notifica della sentenza all’Amministrazione, sia decorso il termine di 120 giorni previsto dall’art. 14 d.l. n. 669/1996. L’accoglimento del ricorso presuppone la mancata esecuzione del titolo esecutivo, senza che la costituzione formale dell’Amministrazione basti a giustificare l’inerzia. In caso di perdurante inottemperanza, il giudice amministrativo nomina un commissario ad acta, che subentra all’Amministrazione inadempiente. Le spese del giudizio di ottemperanza seguono la soccombenza e sono distratte a favore del difensore antistatario.

Il Fatto

La ricorrente, docente, aveva ottenuto dal Tribunale di Macerata, Sezione Lavoro, una sentenza che dichiarava il suo diritto al beneficio di cui all’art. 1, comma 121, legge n. 107/2015, condannando il Ministero dell’Istruzione e del Merito al pagamento delle somme per gli anni scolastici di riferimento.

La sentenza, passata in giudicato, non era stata eseguita dall’Amministrazione. La docente proponeva quindi ricorso per l’ottemperanza dinanzi al TAR Marche, chiedendo l’esecuzione del giudicato. Il Ministero si costituiva formalmente, senza opporre alcuna difesa nel merito.

La Motivazione della Corte

Il TAR ha preliminarmente verificato la procedibilità del ricorso, ritenendola soddisfatta dal decorso del termine di 120 giorni dalla notifica della sentenza all’Amministrazione, come richiesto dall’art. 14 d.l. n. 669/1996. Il ricorso è stato quindi considerato ammissibile.

Nel merito, il Collegio ha rilevato che l’Amministrazione, costituitasi solo formalmente, non aveva offerto alcuna prova dell’avvenuto pagamento né alcuna ragione contraria alla spettanza della pretesa. Il giudice ha pertanto dichiarato l’inottemperanza e ha ordinato all’Amministrazione di dare integrale esecuzione alla sentenza, salve le somme eventualmente già corrisposte.

Per garantire l’effettività della tutela, il TAR ha assegnato all’Amministrazione il termine di 30 giorni per adempiere, dalla notificazione o comunicazione della sentenza. In caso di inutile decorso del termine, il Tribunale ha nominato sin d’ora un commissario ad acta, individuato nel Direttore generale competente del Ministero, che provvederà all’esecuzione entro 120 giorni dall’istanza del creditore.

Infine, il Collegio ha condannato l’Amministrazione alla rifusione delle spese di lite, liquidate in 800,00 euro oltre accessori, con distrazione a favore del difensore dichiaratosi antistatario, ai sensi dell’art. 93 c.p.c. e dell’art. 39 c.p.a.

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoOttemperanza al giudicato e legittimazione della Carta del docente (TAR Sardegna n. 92/2026)ApprofondimentoOttemperanza per la Carta docente: accolto il ricorso, negata l’astreinte per le ragioni ostative (TAR Sardegna n. 90 del 22.01.2026)ApprofondimentoOttemperanza al giudicato del giudice del lavoro sulla carta elettronica del docente: accoglimento e commissario ad acta (TAR Sardegna n. 870/2026)ApprofondimentoOmessa distrazione delle spese: si corregge con il procedimento ex artt. 287 e 288 c.p.c. (Cass. civ. Sez. 2 n. 16699 del 28.05.2026)ApprofondimentoLa sanzione per omesso versamento IVA all’importazione non grava sul coobbligato doganale (Cass. civ. Sez. 5 n. 16583 del 27.05.2026)ApprofondimentoCompensi al curatore fallimentare e inammissibilità del ricorso per cassazione (Cass. civ. Sez. 1 n. 16567 del 27.05.2026)ApprofondimentoCorrezione dell’errore materiale per omessa distrazione delle spese (Cass. civ. Sez. 3 n. 16547 del 27.05.2026)ApprofondimentoSanzioni doganali: legittimazione del dichiarante esclusa per l’IVA all’importazione (Cass. civ. Sez. 5 n. 16539 del 27.05.2026)ApprofondimentoIl processo tributario sanzionatorio non va sospeso per pregiudizialità se l’accertamento è già stato deciso in appello (Cass. civ. Sez. 5 n. 16537 del 27.05.2026)ApprofondimentoNotifica alla persona giuridica e pluralità di rationes decidendi: inammissibilità del ricorso (Cass. civ. Sez. 5 n. 16515 del 27.05.2026)ApprofondimentoPresunzione di distribuzione degli utili nelle società a ristretta base partecipativa (Cass. civ. Sez. 5 n. 16438 del 27.05.2026)ApprofondimentoIl giudicato esterno rilevabile d’ufficio preclude la domanda sulle indennità ex ADR (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 16388 del 26.05.2026)ApprofondimentoOmessa distrazione delle spese: rimedio è la correzione dell’errore materiale (Cass. civ. Sez. 1 n. 16309 del 26.05.2026)ApprofondimentoLa correzione dell’errore materiale per l’omessa distrazione delle spese: il procedimento ex art. 391-bis c.p.c. non decide sulle spese (Cass. civ. Sez. 5 n. 16050 del 25.05.2026)ApprofondimentoLa correzione dell’errore materiale per omessa distrazione delle spese in Cassazione (Cass. civ. Sez. 5 n. 15563 del 21.05.2026)ApprofondimentoOpposizione a decreto ingiuntivo per contributi condominiali e impugnazione della delibera: il giudice può sindacare la nullità ma non l’annullabilità senza domanda riconvenzionale (Cass. civ. Sez. 2 n. 15496 del 21.05.2026)ApprofondimentoIndeducibili solo i costi da delitto con esercizio dell’azione penale (Cass. civ. Sez. 5 n. 15472 del 21.05.2026)ApprofondimentoL’accertamento parziale non può fondarsi su valutazioni dell’Ufficio difformi dal modello legale (Cass. civ. Sez. 5 n. 14018 del 13.05.2026)ApprofondimentoOmessa distrazione delle spese di lite correggibile con procedimento di correzione errore materiale (Cass. civ. Sez. 3 n. 13987 del 13.05.2026)ApprofondimentoCorrezione di errore materiale per omessa distrazione delle spese in favore del difensore antistatario (Cass. civ. Sez. 5 n. 13787 del 12.05.2026)ApprofondimentoSospensione cautelare legittima se giustificata dalla natura della mancanza (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 13704 del 11.05.2026)ApprofondimentoForo del capoluogo del distretto esclusivo e non derogabile nell’azione contro i magistrati (Cass. civ. Sez. 3 n. 13531 del 10.05.2026)ApprofondimentoInammissibile il ricorso avverso la cartella per vizi dell’avviso già impugnato (Cass. civ. Sez. 5 n. 13412 del 09.05.2026)ApprofondimentoOttemperanza e rimborso limitato: il giudice deve accertare la capienza dei fondi e può disporre il pagamento in conto sospeso (Cass. civ. Sez. 5 n. 13401 del 09.05.2026)ApprofondimentoL’avvocato antistatario non ha diritto all’indennizzo per la lunga durata del processo altrui (Cass. civ. Sez. 2 n. 13239 del 07.05.2026)ApprofondimentoAccise su oli minerali periti per incendio: legittimato al rimborso solo il soggetto passivo d’imposta, non il mero depositario obbligato per contratto (Cass. civ. Sez. 5 n. 13206 del 07.05.2026)ApprofondimentoCorrezioni di errori materiali in omissioni di pronuncia e integrazione del dispositivo (Cass. civ. Sez. 2 n. 12893 del 06.05.2026)ApprofondimentoRimedio dell’errata corrige per omessa pronuncia sulla distrazione delle spese (Cass. civ. Sez. 1 n. 12546 del 04.05.2026)ApprofondimentoAccertamento del socio di società a ristretta base partecipativa e sospensione facoltativa del giudizio (Cass. civ. Sez. 5 n. 12508 del 04.05.2026)ApprofondimentoAccesso domiciliare senza gravi indizi: inutilizzabili le prove acquisite (Cass. civ. Sez. 5 n. 11872 del 30.04.2026)ApprofondimentoAutorizzazione del PM e gravi indizi nell’accesso domiciliare, onere probatorio in giudizio (Cass. civ. Sez. 5 n. 11871 del 30.04.2026)ApprofondimentoIl principio dell’apparenza governa l’impugnabilità della sentenza su opposizione esecutiva (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 11181 del 26.04.2026)ApprofondimentoLa mancata distrazione delle spese in favore del difensore antistatario si corregge con il procedimento ex artt. 287 e 288 c.p.c. (Cass. civ. Sez. 5 n. 11125 del 25.04.2026)ApprofondimentoErrore di sussunzione: l’accertamento per antieconomicità non è uno studio di settore (Cass. civ. Sez. 5 n. 11021 del 24.04.2026)ApprofondimentoOperazioni inesistenti su fatture attive: il giudice di rinvio non può eludere il deficit motivazionale (Cass. civ. Sez. 5 n. 10814 del 23.04.2026)ApprofondimentoOmessa distrazione delle spese: correzione di errore materiale ai sensi dell’art. 391-bis cod. proc. civ. (Cass. civ. Sez. 5 n. 10545 del 21.04.2026)ApprofondimentoCorrezione di errore materiale per omessa pronuncia sulla distrazione delle spese (Cass. civ. Sez. 5 n. 10544 del 21.04.2026)ApprofondimentoOmessa distrazione delle spese: correzione dell’errore materiale ex art. 391-bis c.p.c. (Cass. civ. Sez. 5 n. 10543 del 21.04.2026)ApprofondimentoCorrezione di errore materiale per omessa distrazione delle spese in favore del difensore antistatario (Cass. civ. Sez. 5 n. 10360 del 20.04.2026)ApprofondimentoOperazioni soggettivamente inesistenti e sovrafatturazione: la prova del Fisco e l’onere del contribuente (Cass. civ. Sez. 5 n. 10222 del 19.04.2026)ApprofondimentoLa richiesta di distrazione non implica rinuncia al patrocinio a spese dello Stato (Cass. civ. Sez. 2 n. 9845 del 16.04.2026)ApprofondimentoOmessa pronuncia sulla distrazione delle spese: il rimedio è la correzione dell’errore materiale, non l’impugnazione (Cass. civ. Sez. 2 n. 9281 del 13.04.2026)ApprofondimentoAccesso domiciliare e gravi indizi: il giudice tributario deve verificarne la sussistenza (Cass. civ. Sez. 5 n. 9241 del 12.04.2026)ApprofondimentoOperazioni soggettivamente inesistenti: la mancata risposta al questionario è elemento rilevante (Cass. civ. Sez. 5 n. 9181 del 11.04.2026)ApprofondimentoLa penale da ritardo va richiesta secondo il petitum sostanziale, non le conclusioni formali (Cass. civ. Sez. 1 n. 8441 del 03.04.2026)ApprofondimentoLa sospensione facoltativa ex art. 337 c.p.c. non è obbligatoria in caso di pregiudizialità tecnica (Cass. civ. Sez. 5 n. 8188 del 02.04.2026)ApprofondimentoOmessa distrazione delle spese di lite, correzione dell’errore materiale e procura alle liti (Cass. civ. Sez. 3 n. 8116 del 01.04.2026)ApprofondimentoLa distrazione delle spese può essere chiesta mediante correzione dell’errore materiale anche dopo il deposito della sentenza (Cass. civ. Sez. 3 n. 8112 del 01.04.2026)ApprofondimentoAccertamento unitario snc e litisconsorzio necessario tra soci e società (Cass. civ. Sez. 5 n. 8072 del 01.04.2026)ApprofondimentoCorrezione di errore materiale per omessa pronuncia sulla distrazione delle spese (Cass. civ. Sez. Un. n. 8054 del 01.04.2026)ApprofondimentoLa domanda di distrazione delle spese postula il rimedio della correzione dell’errore materiale, non l’impugnazione (Cass. civ. Sez. 2 n. 7366 del 27.03.2026)ApprofondimentoDefinizione agevolata delle liti pendenti: lite non più pendente al 6 luglio 2011 se la sentenza è passata in giudicato (Cass. civ. Sez. 5 n. 6808 del 21.03.2026)ApprofondimentoIl giudicato sulla pretesa tributaria prevale sugli atti solo facoltativamente impugnabili (Cass. civ. Sez. 5 n. 6607 del 19.03.2026)ApprofondimentoLa legittimazione passiva dell’agente della riscossione è alternativa a quella dell’ente impositore (Cass. civ. Sez. 5 n. 6338 del 17.03.2026)ApprofondimentoOmessa pronuncia sulla distrazione delle spese: rimedio è la correzione di errore materiale (Cass. civ. Sez. 5 n. 6311 del 17.03.2026)ApprofondimentoIl diniego di annullamento in autotutela è sindacabile solo per profili di legittimità del rifiuto (Cass. civ. Sez. 5 n. 5882 del 15.03.2026)ApprofondimentoL’escussione del Fondo PMI genera un credito pubblicistico autonomo, non continuente con l’opposizione al mutuo (Cass. civ. Sez. 1 n. 5619 del 12.03.2026)ApprofondimentoCondanna alle spese della parte evocata senza necessità processuale (Cass. civ. Sez. 3 n. 4998 del 05.03.2026)ApprofondimentoOnere e limite della prova testimoniale tra fatti e valutazioni (Cass. civ. Sez. 2 n. 4969 del 05.03.2026)ApprofondimentoRinuncia al ricorso per transazione: estinzione del giudizio di cassazione (Cass. civ. Sez. 2 n. 4550 del 28.02.2026)ApprofondimentoInammissibile il ricorso dell’agente della riscossione avverso la condanna alle spese senza censurare la regolamentazione (Cass. civ. Sez. 5 n. 4403 del 26.02.2026)ApprofondimentoIl vizio di motivazione apparente rende nulla la sentenza di appello (Cass. civ. Sez. 5 n. 4243 del 25.02.2026)ApprofondimentoL’antieconomicità del prezzo pattuito non basta a sconfessare le scelte imprenditoriali (Cass. civ. Sez. 5 n. 4238 del 25.02.2026)ApprofondimentoIl motivo che non si confronta con il decisum è inammissibile (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 4062 del 23.02.2026)ApprofondimentoCorrezione di errore materiale per omessa distrazione delle spese (Cass. civ. Sez. 5 n. 4018 del 23.02.2026)ApprofondimentoInammissibile il ricorso contro una sentenza della Cassazione fondato su vizi dell’appello (Cass. civ. Sez. 5 n. 3911 del 21.02.2026)ApprofondimentoImpugnabilità immediata dell’avviso bonario ex art. 36-ter d.P.R. n. 600/1973 e sospensione per pregiudizialità (Cass. civ. Sez. 5 n. 3780 del 19.02.2026)ApprofondimentoRisoluzione dell’accordo di sovraindebitamento e inammissibilità dei motivi generici (Cass. civ. Sez. 1 n. 3598 del 17.02.2026)ApprofondimentoIrreperibilità assoluta e ne bis in idem nella notifica della cartella esattoriale (Cass. civ. Sez. 5 n. 2653 del 06.02.2026)ApprofondimentoDistrazione delle spese e attestazione riferita all’intero collegio difensivo (Cass. civ. Sez. 5 n. 2225 del 03.02.2026)ApprofondimentoRinuncia al ricorso non accettata e liquidazione delle spese di lite (Cass. civ. Sez. 3 n. 2062 del 30.01.2026)ApprofondimentoBorse di studio dei medici specializzandi: escluso l’adeguamento triennale per gli iscritti fino al 2005/2006 (Cass. civ. Sez. 3 n. 2060 del 30.01.2026)ApprofondimentoCorrezione dell’errore materiale per omessa distrazione delle spese in favore del difensore antistatario (Cass. civ. Sez. 1 n. 1957 del 29.01.2026)ApprofondimentoErrore materiale ex art. 391-bis cod. proc. civ.: correzione del dispositivo per omessa distrazione delle spese (Cass. civ. Sez. 1 n. 1953 del 29.01.2026)ApprofondimentoRiforma in appello e obbligo d’ufficio di nuova regolazione delle spese processuali (Cass. civ. Sez. 5 n. 1780 del 26.01.2026)ApprofondimentoLa distrazione delle spese omessa si ottiene con la correzione dell’errore materiale (Cass. civ. Sez. 3 n. 835 del 15.01.2026)ApprofondimentoIl rito seguito determina il regime di impugnabilità: appellabile la sentenza del Giudice di Pace che decide senza separare la domanda riconvenzionale (Cass. civ. Sez. 2 n. 692 del 12.01.2026)ApprofondimentoAccertamento analitico-induttivo legittimo in presenza di ricarichi non in linea con gli studi di settore (Cass. civ. Sez. 5 n. 688 del 12.01.2026)ApprofondimentoIl giudicato esterno rilevabile d’ufficio preclude il secondo giudizio sulle stesse indennità (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 16237 del 25.05.2026)ApprofondimentoInammissibile la richiesta di commissario ad acta fuori dal giudizio di ottemperanza (TAR Lazio n. 10563/2026)ApprofondimentoCessazione della materia del contendere e soccombenza virtuale nel giudizio di ottemperanza (TAR Liguria n. 963 del 23.07.2026)ApprofondimentoAccertamenti istruttori nel giudizio di ottemperanza per verificare l’esecuzione della sentenza (TAR Friuli-Venezia Giulia n. 369 del 11.08.2026)ApprofondimentoObbligo di denuncia delle munizioni e giudizio di inaffidabilità del detentore di armi (TAR Sardegna n. 1052 del 18.07.2026)ApprofondimentoFissazione dell’udienza di merito ex art. 55, comma 10, c.p.a. per la valutazione delle esigenze cautelari (TAR Puglia n. 13/2026)ApprofondimentoSospensione degli effetti acquisitivi dell’ordine di demolizione per necessità di approfondimento nel merito (TAR Puglia n. 12/2026)ApprofondimentoModifiche alla facciata condominiale: serve il consenso dell’assemblea anche per opere sanabili (TAR Sardegna n. 246/2026)ApprofondimentoSilenzio rifiuto su istanza di VIA aerea di l’anno: obbligo di provvedere anche ai progetti PNIEC prioritari (TAR Sardegna n. 913/2026)ApprofondimentoProject financing: l’ammissione con riserva del concorrente carente di idoneità professionale per il servizio è possibile prima della valutazione dell’offerta tecnica (TAR Sardegna n. 127/2026)ApprofondimentoAccesso ai documenti amministrativi: cessazione della materia del contendere per sopravvenuto esaurimento dell’interesse (TAR Sardegna n. 494/2026)ApprofondimentoCessazione della materia del contendere e soccombenza virtuale nell’ottemperanza per la Carta del docente (TAR Sardegna n. 371/2026)ApprofondimentoEsclusione per mancata dichiarazione antimafia dell’ausiliaria: perentorietà del termine di soccorso istruttorio (TAR Sardegna n. 59/2026)ApprofondimentoCessazione della materia del contendere per accesso soddisfatto in corso di giudizio (TAR Sardegna n. 185/2026)ApprofondimentoLa dicatio ad patriam non si presume: occorre un titolo o l’usucapione (TAR Abruzzo n. 443/2026)ApprofondimentoSospensione del recupero del contributo FESR e riserva al merito del collegamento sostanziale (TAR Abruzzo n. 144/2026)ApprofondimentoEsclusione per gravi illeciti professionali e clausola sociale: obbligo continuo di possesso dei requisiti e valutazione del self-cleaning (TAR Abruzzo – Sez. I n. 405/2026)ApprofondimentoAttività di costruzioni solo in visura camerale non legittima la revoca delle agevolazioni ZFU (TAR Abruzzo n. 315/2026)ApprofondimentoSilenzio-inadempimento e incompatibilità strutturale della tutela cautelare (TAR Abruzzo n. 106/2026)ApprofondimentoLa sopravvenuta carenza d’interesse determina la declaratoria di improcedibilità del ricorso avverso l’esito negativo dell’esame di abilitazione forense (TAR Abruzzo n. 269/2026)ApprofondimentoRiesame del punteggio per insufficienza motivazionale ex art. 55 c.p.a. (TAR Abruzzo n. 53/2026)ApprofondimentoQuestione da approfondire nel merito (TAR Abruzzo n. 30/2026)

Nota della Redazione

Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.

Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *