Diritto Tributario

In tema di imposte sui redditi la deducibilità dei costi richiede la loro inerenza all’attività d’impresa, da valutare qualitativamente; l’antieconomicità può fungere da indizio del difetto di inerenza, con onere probatorio a carico del contribuente.

La motivazione per relationem rispetta il minimo costituzionale se il giudice d’appello accerta autonomamente i fatti. Le censure sui vizi della cartella esattoriale sono inammissibili quando non viene utilmente attaccata la duplice ratio decidendi di inammissibilità.

Nel processo tributario l’estinzione della società per cancellazione dal registro delle imprese trasferisce ai soci la legittimazione processuale; il ricorso per cassazione proposto dal liquidatore della società estinta è inammissibile e la procura da lui rilasciata non sana il vizio.

E’ nulla per error in procedendo la sentenza tributaria che, sul presupposto dell’accertamento induttivo puro, si limiti ad affermare apoditticamente l’insussistenza dei relativi presupposti, senza esplicitare il percorso logico che sorregge la conclusione.

Il difetto di prova sull’esistenza dei costi giustifica la ripresa per carenza di inerenza; nel mandato senza rappresentanza tra consorzio e consorziata non è legittima alcuna differenza tra quanto fatturato al committente e quanto fatturato dalla consorziata al consorzio, salvo le provvigioni.

In tema di accertamento tributario, l’autorizzazione del Procuratore della Repubblica all’accesso domiciliare è assistita da ampia discrezionalità e motivazione sintetica; l’accertamento induttivo può fondarsi su presunzioni supersemplici in presenza delle condizioni tassative di legge.

In caso di omessa pronuncia sull’istanza di distrazione delle spese proposta dal difensore, il rimedio è la correzione dell’errore materiale ex artt. 287 e 288 cod. proc. civ., applicabile alle pronunce della Cassazione ai sensi dell’art. 391-bis cod. proc. civ.

Il ricorso per cassazione è a critica vincolata: è inammissibile il motivo che cumula violazione di legge e vizio motivazionale sotto il nuovo art. 360 n. 5 cod. proc. civ. e che, contestando la qualificazione dell’accertamento induttivo puro, non riproduce l’atto impugnato per superare l’accertamento di fatto del giudice di merito.

La definizione agevolata della controversia tributaria pendente in cassazione determina l’estinzione del giudizio. L’Agenzia conserva interesse a impugnare la sentenza d’appello quando il ricorso sia notificato dopo la domanda di condono ma prima della scadenza del termine per valutare la sua regolarità.

È nulla per carenza del minimo costituzionale la sentenza della CTR che, obliterando il compendio indiziario sull’inesistenza delle operazioni, opponga al gravame erariale un’apodittica reiezione, senza enucleare la ratio decidendi.