Diritto Tributario

Nel giudizio di impugnazione della revoca di contributi pubblici i fatti estintivi non contestati nel provvedimento non possono essere dedotti dall’ente erogatore nel corso del giudizio, tanto meno con l’atto di appello, configurandosi nuove eccezioni inammissibili.

Nel processo tributario la distinzione tra motivazione dell’atto impositivo e prova dei fatti costitutivi consente all’Ufficio di produrre per la prima volta in appello, ex art. 58 d.lgs. n. 546/1992, gli atti richiamati per relationem ma non allegati all’avviso, trattandosi di prova e non di integrazione della motivazione.

La riapprovazione del bilancio e la dichiarazione integrativa consentono di fruire della Tremonti ambientale per gli investimenti effettuati nella vigenza dell’agevolazione, e il contribuente può sempre opporsi in sede contenziosa alla maggiore pretesa fondata su errori dichiarativi a lui sfavorevoli.

La presunzione di evasione del D.L. n. 78/2009 ha natura sostanziale e non retroagisce, mentre il raddoppio dei termini di accertamento è procedimentale e opera anche per periodi d’imposta anteriori, potendo il fisco ricorrere ai medesimi fatti in via di presunzione semplice.

Le prestazioni accessorie a un’attività culturale, artistica, educativa o affine rientrano nella deroga alla territorialità IVA dell’art. 7 quinquies d.P.R. 633/1972, indipendentemente dalla persona che le esegue e dalla natura commerciale dell’attività del prestatore.

È nulla per motivazione solo apparente la sentenza di appello tributaria che recepisca per relationem quella di primo grado senza esplicitare i motivi di gravame e senza indicare la documentazione posta a fondamento del diritto al rimborso.

Il giudice tributario non può annullare l’accertamento per irretroattività della presunzione legale sui capitali esteri senza prima valutare i medesimi fatti come presunzione semplice ex art. 2729 cod. civ.

La presunzione di evasione sui capitali detenuti in Stati a fiscalità privilegiata ha natura sostanziale e non retroagisce; i commi 2-bis e 2-ter dell’art. 12 d.l. n. 78/2009, che raddoppiano i termini di accertamento, hanno invece natura procedimentale e si applicano anche ai periodi d’imposta anteriori.

La nozione di sede effettiva dell’amministrazione elaborata ai fini delle imposte sui redditi è utilizzabile anche in materia di IVA: la società esterovestita è soggetto passivo stabilito in Italia e le cessioni effettuate non sono non imponibili.

In tema di IVA, l’esterovestizione della società estera può essere provata per presunzioni, purché gli indici di fittizia localizzazione siano valutati nel loro insieme secondo gravità, precisione e concordanza, con conseguente imponibilità in Italia delle cessioni.