Cessazione della materia del contendere per ottemperanza al giudicato e condanna alle spese (TAR Friuli-Venezia Giulia n. 396 del 29.08.2026)

Principi di diritto (Massima)
Qualora l’Amministrazione, dopo la proposizione del ricorso, ottemperi al giudicato favorevole al ricorrente, la materia del contendere deve ritenersi cessata, non residuando alcun interesse alla decisione nel merito. La cessazione della materia del contendere non esclude la condanna dell’Amministrazione alla rifusione delle spese processuali, liquidate secondo il principio della soccombenza virtuale, nonché al rimborso del contributo unificato versato per l’iscrizione a ruolo della causa. La condanna alle spese può essere pronunciata in favore del difensore dichiaratosi antistatario, ai sensi dell’art. 93 cod. proc. civ.

Il Fatto

La ricorrente, docente, aveva ottenuto dal Tribunale Ordinario di Udine, in funzione di Giudice del Lavoro, una sentenza favorevole, passata in giudicato, nei confronti del Ministero dell’Istruzione e del Merito. A fronte dell’inerzia dell’Amministrazione nell’esecuzione di tale pronuncia, la ricorrente ha proposto ricorso per l’esecuzione dinanzi al Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli-Venezia Giulia, ai sensi del rito speciale di cui all’art. 112, comma 2, cod. proc. amm. Il Ministero si è costituito in giudizio per resistere alla domanda.

La Motivazione della Corte

Il Collegio ha preliminarmente rilevato, sulla base della documentazione prodotta, che l’Amministrazione aveva ottemperato al giudicato, sia pure in un momento successivo alla proposizione del ricorso. Tale sopravvenienza ha determinato il venir meno dell’interesse della ricorrente a ottenere una pronuncia nel merito, configurandosi pertanto la cessazione della materia del contendere.

Quanto alle spese di lite, il Tribunale ha applicato il principio per cui, anche in caso di sopravvenuta cessazione della materia del contendere, la regola della soccombenza virtuale consente di porre gli oneri processuali a carico dell’Amministrazione, la cui condotta ha reso necessario il ricorso. La ricorrente ha infatti dovuto attivare il rimedio giurisdizionale per vedere riconosciuto il proprio diritto, sicché non può sopportare le spese del giudizio.

La liquidazione è stata determinata in misura forfetaria, con condanna dell’Amministrazione al pagamento di € 1.000,00 oltre accessori di legge, nonché al rimborso del contributo unificato versato. Il Tribunale ha altresì disposto la distrazione delle spese in favore del difensore della ricorrente, che ne ha fatto richiesta dichiarandosi antistatario.

La pronuncia è stata infine dichiarata immediatamente eseguibile, con l’ordine all’autorità amministrativa di dare esecuzione alla sentenza.

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoRequisito decennale di residenza e dolo nella percezione del Reddito di Cittadinanza (Corte dei Conti Sez. giur. Emilia-Romagna n. 133 del 05.08.2026)ApprofondimentoSpese legali all’avvocato antistatario e dissesto: attrazione alla competenza dell’OSL (Corte dei Conti Sez. contr. Sicilia n. 8 del 30.01.2026)ApprofondimentoOmessa comunicazione delle misure cautelari del convivente e danno erariale per indebito Reddito di Cittadinanza (Corte dei Conti Sez. giur. Emilia-Romagna n. 138 del 13.08.2026)ApprofondimentoCorrezioni errori materiali per omessa distrazione delle spese (Cass. civ. Sez. 2 n. 20163 del 16.06.2026)ApprofondimentoOmessa distrazione delle spese: si corregge con il procedimento ex artt. 287 e 288 c.p.c. (Cass. civ. Sez. 2 n. 16699 del 28.05.2026)ApprofondimentoCorrezione dell’errore materiale per omessa distrazione delle spese (Cass. civ. Sez. 3 n. 16547 del 27.05.2026)ApprofondimentoOmessa distrazione delle spese: rimedio è la correzione dell’errore materiale (Cass. civ. Sez. 1 n. 16309 del 26.05.2026)ApprofondimentoLa correzione dell’errore materiale per l’omessa distrazione delle spese: il procedimento ex art. 391-bis c.p.c. non decide sulle spese (Cass. civ. Sez. 5 n. 16050 del 25.05.2026)ApprofondimentoLa correzione dell’errore materiale per omessa distrazione delle spese in Cassazione (Cass. civ. Sez. 5 n. 15563 del 21.05.2026)ApprofondimentoOmessa distrazione delle spese di lite correggibile con procedimento di correzione errore materiale (Cass. civ. Sez. 3 n. 13987 del 13.05.2026)ApprofondimentoCorrezione di errore materiale per omessa distrazione delle spese in favore del difensore antistatario (Cass. civ. Sez. 5 n. 13787 del 12.05.2026)ApprofondimentoL’avvocato antistatario non ha diritto all’indennizzo per la lunga durata del processo altrui (Cass. civ. Sez. 2 n. 13239 del 07.05.2026)ApprofondimentoCorrezioni di errori materiali in omissioni di pronuncia e integrazione del dispositivo (Cass. civ. Sez. 2 n. 12893 del 06.05.2026)ApprofondimentoRimedio dell’errata corrige per omessa pronuncia sulla distrazione delle spese (Cass. civ. Sez. 1 n. 12546 del 04.05.2026)ApprofondimentoLa mancata distrazione delle spese in favore del difensore antistatario si corregge con il procedimento ex artt. 287 e 288 c.p.c. (Cass. civ. Sez. 5 n. 11125 del 25.04.2026)ApprofondimentoOmessa distrazione delle spese: correzione di errore materiale ai sensi dell’art. 391-bis cod. proc. civ. (Cass. civ. Sez. 5 n. 10545 del 21.04.2026)ApprofondimentoCorrezione di errore materiale per omessa pronuncia sulla distrazione delle spese (Cass. civ. Sez. 5 n. 10544 del 21.04.2026)ApprofondimentoOmessa distrazione delle spese: correzione dell’errore materiale ex art. 391-bis c.p.c. (Cass. civ. Sez. 5 n. 10543 del 21.04.2026)ApprofondimentoCorrezione di errore materiale per omessa distrazione delle spese in favore del difensore antistatario (Cass. civ. Sez. 5 n. 10360 del 20.04.2026)ApprofondimentoLa richiesta di distrazione non implica rinuncia al patrocinio a spese dello Stato (Cass. civ. Sez. 2 n. 9845 del 16.04.2026)ApprofondimentoOmessa pronuncia sulla distrazione delle spese: il rimedio è la correzione dell’errore materiale, non l’impugnazione (Cass. civ. Sez. 2 n. 9281 del 13.04.2026)ApprofondimentoOmessa distrazione delle spese di lite, correzione dell’errore materiale e procura alle liti (Cass. civ. Sez. 3 n. 8116 del 01.04.2026)ApprofondimentoLa distrazione delle spese può essere chiesta mediante correzione dell’errore materiale anche dopo il deposito della sentenza (Cass. civ. Sez. 3 n. 8112 del 01.04.2026)ApprofondimentoCorrezione di errore materiale per omessa pronuncia sulla distrazione delle spese (Cass. civ. Sez. Un. n. 8054 del 01.04.2026)ApprofondimentoLa domanda di distrazione delle spese postula il rimedio della correzione dell’errore materiale, non l’impugnazione (Cass. civ. Sez. 2 n. 7366 del 27.03.2026)ApprofondimentoOmessa pronuncia sulla distrazione delle spese: rimedio è la correzione di errore materiale (Cass. civ. Sez. 5 n. 6311 del 17.03.2026)ApprofondimentoCondanna alle spese della parte evocata senza necessità processuale (Cass. civ. Sez. 3 n. 4998 del 05.03.2026)ApprofondimentoIl vizio di motivazione apparente rende nulla la sentenza di appello (Cass. civ. Sez. 5 n. 4243 del 25.02.2026)ApprofondimentoCorrezione di errore materiale per omessa distrazione delle spese (Cass. civ. Sez. 5 n. 4018 del 23.02.2026)ApprofondimentoDistrazione delle spese e attestazione riferita all’intero collegio difensivo (Cass. civ. Sez. 5 n. 2225 del 03.02.2026)ApprofondimentoCorrezione dell’errore materiale per omessa distrazione delle spese in favore del difensore antistatario (Cass. civ. Sez. 1 n. 1957 del 29.01.2026)ApprofondimentoErrore materiale ex art. 391-bis cod. proc. civ.: correzione del dispositivo per omessa distrazione delle spese (Cass. civ. Sez. 1 n. 1953 del 29.01.2026)ApprofondimentoRiforma in appello e obbligo d’ufficio di nuova regolazione delle spese processuali (Cass. civ. Sez. 5 n. 1780 del 26.01.2026)ApprofondimentoLa distrazione delle spese omessa si ottiene con la correzione dell’errore materiale (Cass. civ. Sez. 3 n. 835 del 15.01.2026)ApprofondimentoAgenzia delle Entrate-Riscossione può difendersi con avvocato del libero foro davanti al giudice tributario (Cass. civ. Sez. 5 n. 19242 del 11.06.2026)ApprofondimentoIl giudicato esterno sopravvenuto alla sentenza d’appello è rilevabile in cassazione purché allegato e comprovato (Cass. civ. Sez. 5 n. 19241 del 11.06.2026)ApprofondimentoIl giudicato esterno rilevabile d’ufficio preclude il secondo giudizio sulle stesse indennità (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 16237 del 25.05.2026)ApprofondimentoInammissibile la richiesta di commissario ad acta fuori dal giudizio di ottemperanza (TAR Lazio n. 10563/2026)ApprofondimentoCessazione della materia del contendere e soccombenza virtuale nel giudizio di ottemperanza (TAR Liguria n. 963 del 23.07.2026)ApprofondimentoAccertamenti istruttori nel giudizio di ottemperanza per verificare l’esecuzione della sentenza (TAR Friuli-Venezia Giulia n. 369 del 11.08.2026)ApprofondimentoObbligo di denuncia delle munizioni e giudizio di inaffidabilità del detentore di armi (TAR Sardegna n. 1052 del 18.07.2026)ApprofondimentoFissazione dell’udienza di merito ex art. 55, comma 10, c.p.a. per la valutazione delle esigenze cautelari (TAR Puglia n. 13/2026)ApprofondimentoSospensione degli effetti acquisitivi dell’ordine di demolizione per necessità di approfondimento nel merito (TAR Puglia n. 12/2026)ApprofondimentoModifiche alla facciata condominiale: serve il consenso dell’assemblea anche per opere sanabili (TAR Sardegna n. 246/2026)ApprofondimentoSilenzio rifiuto su istanza di VIA aerea di l’anno: obbligo di provvedere anche ai progetti PNIEC prioritari (TAR Sardegna n. 913/2026)ApprofondimentoOttemperanza al giudicato del giudice del lavoro sulla carta elettronica del docente: accoglimento e commissario ad acta (TAR Sardegna n. 870/2026)ApprofondimentoProject financing: l’ammissione con riserva del concorrente carente di idoneità professionale per il servizio è possibile prima della valutazione dell’offerta tecnica (TAR Sardegna n. 127/2026)ApprofondimentoAccesso ai documenti amministrativi: cessazione della materia del contendere per sopravvenuto esaurimento dell’interesse (TAR Sardegna n. 494/2026)ApprofondimentoCessazione della materia del contendere e soccombenza virtuale nell’ottemperanza per la Carta del docente (TAR Sardegna n. 371/2026)ApprofondimentoEsclusione per mancata dichiarazione antimafia dell’ausiliaria: perentorietà del termine di soccorso istruttorio (TAR Sardegna n. 59/2026)ApprofondimentoCessazione della materia del contendere per accesso soddisfatto in corso di giudizio (TAR Sardegna n. 185/2026)ApprofondimentoOttemperanza al giudicato e legittimazione della Carta del docente (TAR Sardegna n. 92/2026)ApprofondimentoOttemperanza per la Carta docente: accolto il ricorso, negata l’astreinte per le ragioni ostative (TAR Sardegna n. 90 del 22.01.2026)ApprofondimentoLa dicatio ad patriam non si presume: occorre un titolo o l’usucapione (TAR Abruzzo n. 443/2026)ApprofondimentoSospensione del recupero del contributo FESR e riserva al merito del collegamento sostanziale (TAR Abruzzo n. 144/2026)ApprofondimentoEsclusione per gravi illeciti professionali e clausola sociale: obbligo continuo di possesso dei requisiti e valutazione del self-cleaning (TAR Abruzzo – Sez. I n. 405/2026)ApprofondimentoAttività di costruzioni solo in visura camerale non legittima la revoca delle agevolazioni ZFU (TAR Abruzzo n. 315/2026)ApprofondimentoSilenzio-inadempimento e incompatibilità strutturale della tutela cautelare (TAR Abruzzo n. 106/2026)ApprofondimentoLa sopravvenuta carenza d’interesse determina la declaratoria di improcedibilità del ricorso avverso l’esito negativo dell’esame di abilitazione forense (TAR Abruzzo n. 269/2026)ApprofondimentoRiesame del punteggio per insufficienza motivazionale ex art. 55 c.p.a. (TAR Abruzzo n. 53/2026)ApprofondimentoQuestione da approfondire nel merito (TAR Abruzzo n. 30/2026)ApprofondimentoRimessione al Presidente del TAR dell’eccezione di incompetenza territoriale (TAR Abruzzo n. 380/2026)ApprofondimentoSanzione pecuniaria e accessione: l’utilizzatore senza poteri demolitori non è responsabile (TAR Abruzzo Pescara n. 302/2026)ApprofondimentoPorto d’armi: la revoca per trasporto di fucile carico è legittima (TAR Abruzzo n. 238/2026)ApprofondimentoOfferta tecnica e tempi di esecuzione: la clausola del disciplinare si interpreta con il favor partecipationis (TAR Abruzzo n. 233/2026)ApprofondimentoNon luogo a provvedere sull’incidente di esecuzione in caso di sopravvenuta soddisfazione del credito (TAR Abruzzo n. 169/2026)ApprofondimentoAccesso al risarcimento per occupazione appropriativa e ordine istruttorio al Comune (TAR Abruzzo n. 20/2026)ApprofondimentoPermesso per casi speciali rilasciato solo su proposta dell’autorità giudiziaria (TAR Basilicata n. 104 del 30.07.2026)ApprofondimentoVerifica requisiti di bando alla data di scadenza della domanda (TAR Basilicata n. 80/2026)ApprofondimentoOttemperanza per inadempimento della Regione, onere di prova del pagamento a carico dell’Amministrazione inottemperante (TAR Basilicata n. 202/2026)ApprofondimentoIntegrazione del contraddittorio ex artt. 28 e 51 cod. proc. amm. necessaria nei giudizi su concessioni demaniali plurisoggettive (TAR Basilicata n. 173/2026)ApprofondimentoAccesso civico e sopravvenuto difetto di interesse: improcedibilità del ricorso (TAR Basilicata n. 150/2026)ApprofondimentoRinuncia al ricorso avanti al TAR: estinzione del giudizio ex art. 35, comma 2, cod. proc. amm. (TAR Basilicata n. 144/2026)ApprofondimentoIrregolarità elettorali e prova di resistenza (TAR Basilicata n. 97/2026)ApprofondimentoPreclusione de iure al permesso di soggiorno per mancata attestazione ITL (TAR Basilicata n. 21/2026)ApprofondimentoIntegrazione del contraddittorio ordinata d’ufficio per i controinteressati non identificati (TAR Calabria n. 197/2026)ApprofondimentoImprocedibilità del ricorso avverso il bando per mancata impugnazione della graduatoria definitiva (TAR Calabria – Reggio Calabria n. 576/2026)ApprofondimentoAutotutela su SCIA oltre i termini: annullamento illegittimo senza falsa rappresentazione (TAR Campania n. 5014/2026)ApprofondimentoPenalità di mora per esecuzione del giudicato e inerzia del Commissario ad acta (TAR Campania n. 4992 del 17.08.2026)ApprofondimentoSospensione cautelare di ordinanza di rimozione rifiuti per onerosità dell’esecuzione (TAR Campania n. 414/2026)ApprofondimentoObbligo del Ministero di eseguire il giudicato e nomina del commissario ad acta (TAR Emilia-Romagna n. 372/2026)ApprofondimentoImprocedibilità per sopravvenuta carenza d’interesse dopo revoca in autotutela della gara (TAR Emilia-Romagna n. 362/2026)ApprofondimentoIl diniego di subentro non sussiste se il nulla osta è revocato per carenza ab origine dei requisiti (TAR Lazio n. 906/2026)ApprofondimentoOnere probatorio della demanialità in capo all’Amministrazione nell’ordine di demolizione (TAR Lazio n. 885/2026)ApprofondimentoCessazione della materia del contendere e soccombenza virtuale nell’ottemperanza per la Carta elettronica del docente (TAR Lazio n. 849/2026)ApprofondimentoCessazione della materia del contendere e sopravvenuto difetto di interesse in caso di demolizione spontanea (TAR Lazio n. 821/2026)ApprofondimentoIncompetenza territoriale del TAR per concorso nazionale (TAR Liguria n. 1012/2026)ApprofondimentoRicorso dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse (TAR Liguria n. 977/2026)ApprofondimentoOttemperanza per la carta del docente: obbligo dell’amministrazione e commissario ad acta (TAR Liguria n. 959/2026)ApprofondimentoFinanziamento festival: la valutazione della Commissione è discrezionalità tecnica sindacabile solo per irragionevolezza (TAR Liguria n. 267/2026)ApprofondimentoRevoca del nulla osta per lavoro subordinato: onere dell’Amministrazione di provare i precedenti penali del lavoratore (TAR Liguria n. 943/2026)ApprofondimentoConversione del permesso di soggiorno da studio a lavoro: sussiste la prevalenza dell’interesse del cittadino straniero a non subire provvedimenti espulsivi quando è documentato il rapporto lavorativo (TAR Liguria n. 265/2026)ApprofondimentoSospensione impropria per pregiudizialità costituzionale: termine per memorie e possibile intervento davanti alla Corte (TAR Lombardia n. 4042/2026)ApprofondimentoRinnovo permesso di soggiorno per motivi di studio: la mancata traduzione del preavviso di rigetto non incide quando mancano i requisiti (TAR Lombardia n. 927/2026)ApprofondimentoCarta docente: il giudice dell’ottemperanza nomina il commissario ad acta per il pagamento del bonus (TAR Lombardia n. 3870/2026)ApprofondimentoFissazione dell’udienza di merito per l’ammonimento del Questore (TAR Lombardia n. 874/2026)ApprofondimentoRequisiti di partecipazione e discrezionalità nella gara TPL (TAR Lombardia n. 789/2026)ApprofondimentoNuova correzione dell’elaborato d’esame e sindacabilità della discrezionalità tecnica (TAR Lombardia n. 741/2026)ApprofondimentoImprocedibilità della SCIA condizionata: sollecita fissazione dell’udienza di merito ai sensi dell’art. 55 c.p.a. (TAR Lombardia n. 736/2026)ApprofondimentoIncompletezza della copia del provvedimento impugnato e onere di acquisizione officiosa (TAR Lombardia n. 3216/2026)

Nota della Redazione

Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.

Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *