Superamento esame di Stato con ammissione con riserva e improcedibilità per carenza di interesse (TAR Lombardia n. 3807 del 20.07.2026)

Principi di diritto (Massima)
È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso la mancata ammissione all’esame di Stato laddove il candidato, ammesso con riserva dal giudice amministrativo, abbia successivamente superato l’esame di maturità. Il principio dell’assorbimento comporta che l’esito positivo dell’esame di Stato, presupponendo un apprezzamento globale del candidato, costituisca sopravvenienza decisiva e favorevole tale da consolidare il titolo acquisito e da rendere superfluo l’esame delle censure dedotte avverso il diniego di ammissione.

Il Fatto

Uno studente ha impugnato il provvedimento con cui è stato escluso dall’esame di maturità per l’anno scolastico 2025/2026, deducendone l’illegittimità per violazione di legge ed eccesso di potere. Con decreto cautelare, il ricorrente è stato ammesso con riserva a sostenere le prove. Nelle more del giudizio, la difesa ha documentato il superamento dell’esame di Stato con esito positivo.

La Motivazione della Corte

Il Tribunale ha dichiarato il ricorso improcedibile ex art. 35, comma 1, lett. c) c.p.a., richiamando il consolidato principio dell’assorbimento elaborato dalla giurisprudenza amministrativa con precipuo riferimento agli esami di maturità. Il superamento dell’esame di Stato, a cui il candidato sia stato ammesso con riserva dal giudice, assorbe l’iniziale giudizio sfavorevole oggetto di gravame: l’esito positivo presuppone una valutazione complessiva e globale del candidato, con la conseguenza che la sopravvenienza deve ritenersi decisiva e favorevole al ricorrente.

La declaratoria di improcedibilità discende dal rilievo che la pretesa sostanziale azionata — l’ammissione all’esame — ha trovato piena soddisfazione attraverso il superamento della prova, determinando il consolidamento del titolo finale di studio. Le eventuali censure relative alla mancata ammissione perdono ogni utilità concreta, non residuando alcun interesse alla loro decisione.

Quanto alle spese di lite, il Collegio ne ha disposto l’integrale compensazione, giustificata dalle peculiarità della controversia e dall’esito del giudizio.