Improcedibilità per sopravvenuta carenza d’interesse (TAR Lazio n. 13903 del 30.07.2026)

Principi di diritto (Massima)
La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla definizione nel merito del giudizio determina la improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse. La pronuncia prescinde dall’esame del merito della controversia e non richiede l’accertamento della fondatezza o infondatezza delle censure dedotte. La compensazione delle spese di lite può essere disposta in presenza di giusti motivi, correlati alla sopravvenienza che ha determinato la definizione del giudizio.

Il Fatto

La ricorrente, cittadina straniera, impugnava dinanzi al TAR il provvedimento con cui l’Ambasciata d’Italia ad Algeri aveva negato il visto d’ingresso per motivi di studio. Il ricorso era affidato a censure avverso la legittimità del diniego, del quale si invocava l’annullamento. Si costituiva in giudizio il Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale per resistere alle pretese avversarie.

Nelle more del giudizio, con atto depositato in data 22 maggio 2026, la parte ricorrente dichiarava di non avere più interesse alla definizione nel merito della controversia.

La Motivazione della Corte

Il Collegio ha rilevato che la dichiarazione di cessazione dell’interesse alla decisione, proveniente dalla parte ricorrente, integra una sopravvenienza processuale idonea a determinare la definizione del giudizio senza esame del merito.

La fattispecie è stata ricondotta all’istituto della improcedibilità per sopravvenuta carenza d’interesse, che opera quando la decisione sulla domanda non può più produrre alcuna utilità concreta per la parte istante, indipendentemente dall’esito che il ricorso avrebbe potuto avere.

Il Tribunale ha precisato che, in presenza di tale dichiarazione, non residua spazio per l’accertamento delle censure dedotte, né per una pronuncia di merito sulla legittimità del provvedimento impugnato. La definizione del giudizio consegue automaticamente alla manifestazione di volontà della parte, essendo venuto meno il presupposto oggettivo della decisione.

Quanto alle spese di lite, il Collegio ha ravvisato giusti motivi per la compensazione, in considerazione della natura sopravvenuta della causa di improcedibilità, non riconducibile al comportamento processuale delle parti.

In accoglimento della declaratoria, il ricorso è stato dichiarato improcedibile e le spese compensate. La sentenza è stata rimessa all’esecuzione dell’autorità amministrativa.