Diritto Penale

In tema di riparazione per ingiusta detenzione, il giudice valuta autonomamente tutto il materiale probatorio, comprese le dichiarazioni inutilizzabili in sede di cognizione, per accertare la condotta gravemente colposa ostativa all’indennizzo.

La sanzione amministrativa della sospensione della patente per guida in stato di ebbrezza non ha natura sostanzialmente penale e non preclude il processo penale per il medesimo fatto, sussistendo tra i due procedimenti una connessione sostanziale e temporale sufficientemente stretta.

In tema di reato associativo permanente contestato a “consumazione in atta”, il termine di prescrizione decorre dalla pronuncia della sentenza di primo grado solo in mancanza di una specifica contestazione che delimiti temporalmente le condotte. Il ricorrente che deduce la prescrizione senza rappresentare la sequela procedimentale formula motivo aspecifico.

Il termine di scadenza della misura cautelare in relazione alle indagini da compiere ex art. 292, comma 2, lett. d), cod. proc. pen. va indicato solo quando la misura sia disposta esclusivamente per l’esigenza di acquisizione e genuinità della prova.

Le sentenze di condanna con applicazione della sola pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità sono inappellabili ai sensi dell’art. 593, comma 3, cod. proc. pen. Il ricorso derivante dalla conversione dell’appello è inammissibile se sottoscritto da difensore non iscritto all’albo speciale della Cassazione.

E’ nulla la sentenza di appello quando non vi sia prova che l’imputato sia stato correttamente citato: la notifica dell’atto introduttivo relativo a un diverso procedimento non sana la citazione, con conseguente rinvio per nuovo giudizio.

La sentenza CGUE del 29 luglio 2024 impone una lettura convenzionalmente orientata dell’art. 7 d.l. n. 4/2019: neutralizzato il requisito della residenza decennale per il titolare di permesso di lungo periodo, la falsa dichiarazione perde rilievo penale e cade anche la truffa aggravata.

In tema di patteggiamento, il ricorso per cassazione che deduca l’erronea qualificazione giuridica del fatto è ammesso solo per errore manifesto, ravvisabile quando la qualificazione risulti palesemente eccentrica rispetto al capo di imputazione.

In tema di reati colposi di pericolo, non sussiste violazione del principio di correlazione quando la contestazione riguardi globalmente la condotta colposa e il giudice si limiti a specificarne i profili emersi dall’istruttoria, restando salvo il concreto esercizio del diritto di difesa.

Ai fini dell’istigazione alla corruzione basta l’offerta o promessa caratterizzata da adeguata serietà e idonea a turbare psicologicamente il pubblico ufficiale, valutata con giudizio ex ante, a nulla rilevando genericità e tenuità del corrispettivo.