Diritto Tributario

Le somme corrisposte a titolo di TFR al lavoratore dipendente residente e operante nel Regno Unito sono imponibili soltanto in quello Stato, ai sensi dell’art. 15 della Convenzione italo-britannica; ai fini del rimborso è sufficiente il certificato di residenza fiscale estera.

In caso di dichiarazione d’intenti ideologicamente falsa, il cedente non può avvalersi del limite di esecutività se, anche in base a elementi presuntivi, dispone di elementi tali da sospettare irregolarità, gravando su di lui un onere di diligenza.

Il presupposto della riscossione di somme in base al bilancio finale di liquidazione, di cui all’art. 2495 cod. civ., integra una condizione dell’azione attinente all’interesse ad agire e non alla legittimazione ad causam dei soci, cui si trasferiscono i debiti della società cancellata.

Il contribuente che chiede il riconoscimento di un credito Iva mai disconosciuto dall’Amministrazione è carente di interesse ad agire: manca un atto impositivo impugnabile e la carenza è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.

Il giudice tributario, accertata la legittimità dell’accertamento induttivo, non può limitarsi a dichiarare genericamente la debenza dell’imposta: deve determinare i costi nel merito, essendo vietata la pronuncia di condanna indeterminata.

Le speciali previsioni sul reddito agrario di cui all’art. 32 TUIR non inibiscono all’Amministrazione l’accertamento induttivo nei confronti del contribuente agricoltore, che ne fruisce nella sola area dei redditi contenuti entro la soglia di operatività di quelle previsioni.

Anche i contribuenti in contabilità semplificata sono tenuti a indicare analiticamente le rimanenze per categorie omogenee: l’omessa distinzione legittima l’accertamento induttivo e la presunzione può fondarsi su un elemento unico.

In difetto di giustificazioni, i versamenti dei soci non supportati da adeguata capacità finanziaria e da regolari delibere e scritture contabili costituiscono elementi indiziari che legittimano l’accertamento induttivo puro e il recupero a tassazione dei ricavi in nero.

In tema di accertamento induttivo, la mancata allegazione all’avviso dell’elenco delle imprese comparate non vizia la motivazione, e il giudice tributario non può annullare integralmente l’atto per contestazioni sulla percentuale di redditività, dovendo rimodularla nel merito.

Il richiamo al verbale di ispezione nell’art. 55 del d.P.R. n. 633/1972 serve solo a individuare il documento che attesta la mancata esibizione degli atti richiesti: l’accertamento induttivo IVA è legittimo anche se il presupposto emerge da altri elementi istruttori.