Inammissibilità del ricorso se non si censura la statuizione di inammissibilità dell’appello (Cass. civ. Sez. 5 n. 9877 del 16.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di contenzioso tributario, ove il giudice di appello abbia confermato la declaratoria di inammissibilità dei ricorsi introduttivi per tardività, la parte rimasta soccombente ha l’onere di impugnare specificamente tale statuizione. In mancanza, il capo della sentenza che ha dichiarato l’inammissibilità passa in giudicato, privando la parte dell’interesse a far valere in sede di legittimità l’erroneità delle ulteriori statuizioni della decisione impugnata. Sono pertanto inammissibili i motivi di ricorso per cassazione che, a fronte della dichiarazione di inammissibilità del gravame, attingano direttamente il merito senza censurare l’error in procedendo. La motivazione della sentenza che superi la soglia del c.d. minimo costituzionale non è affetta da nullità ex art. 132 c.p.c. Resta fermo l’obbligo del giudice di appello di pronunciarsi sulla lex mitior sopravvenuta in materia di sanzioni tributarie.

Il Fatto

La società, sottoposta a verifica fiscale dalla Guardia di Finanza, vedeva disconoscere integralmente i costi dichiarati per l’anno 2011, con conseguente recupero a tassazione di maggiori imposte e sanzioni. Avvisi di accertamento di contenuto analogo erano notificati anche al liquidatore e alla società cessionaria dell’azienda.

I contribuenti impugnavano gli atti, ma il giudice di primo grado dichiarava inammissibili i ricorsi proposti dal liquidatore e dalla cessionaria, non avendo questi presentato istanza di accertamento con adesione. L’appello veniva rigettato dalla Commissione Tributaria Regionale, che confermava la sentenza. I contribuenti proponevano ricorso per cassazione con cinque motivi.

La Motivazione della Corte

La Corte ha preliminarmente distinto la posizione della società accertata da quella del liquidatore e della società cessionaria, i cui ricorsi introduttivi erano stati dichiarati inammissibili per tardività. Il ricorso per cassazione non articolava censure avverso il rigetto dell’appello su tale punto, limitandosi ad attaccare il merito della pretesa. La Corte ha chiarito che la parte finale della motivazione della sentenza impugnata, laddove affermava l’ammissibilità degli “appelli”, non poteva essere interpretata come un superamento della declaratoria di inammissibilità dei ricorsi introduttivi. La conferma “in toto” della sentenza di primo grado implicava il consolidamento del capo relativo all’inammissibilità.

Sul punto, la Corte ha richiamato il principio per cui, ove il giudice d’appello abbia dichiarato inammissibile il gravame, la parte che ricorra in cassazione deve impugnare la relativa statuizione, da sola sufficiente a sorreggere la decisione. Il passaggio in giudicato della pronuncia di inammissibilità priva la parte dell’interesse a far valere l’erroneità delle altre statuizioni. Ne deriva l’inammissibilità dei motivi che attingono il merito senza rimuovere la ragione processuale che ne aveva impedito l’esame.

Con riferimento alla posizione della società accertata, la Corte ha scrutinato le doglianze relative all’omessa motivazione e al difetto di prova. Le censure sono state ritenute inammissibili per la mancata riproduzione delle pagine del processo verbale di constatazione e la mancata indicazione dei tratti motivazionali essenziali dell’avviso di accertamento. La Corte ha comunque escluso il vizio di motivazione apparente, ritenendo che il richiamo agli accertamenti della Guardia di Finanza superasse la soglia del c.d. minimo costituzionale.

La Corte ha, invece, accolto la censura relativa all’omessa pronuncia della CTR sulla applicabilità del d.lgs. n. 158/2015 quale lex mitior in materia di sanzioni. La mancata considerazione della disciplina sopravvenuta ha determinato la cassazione della sentenza impugnata limitatamente al profilo sanzionatorio, con rinvio al giudice di secondo grado.